1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 29 marzo 2024, 0:06

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 58 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 26 gennaio 2022, 10:38 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Secondo me possono avere un grande utilizzo in visuale.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 27 gennaio 2022, 8:41 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23252
sicuramente, ma temo che non ci sia un grossissimo mercato per "soli visualisti che hanno già deciso che non faranno mai una foto"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 27 gennaio 2022, 9:06 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 4377
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
tuvok ha scritto:
sicuramente, ma temo che non ci sia un grossissimo mercato per "soli visualisti che hanno già deciso che non faranno mai una foto"


Concordo. Non sono un visualista e pertanto non posso “mettermi nei panni” ma ho qualche dubbio per quanto riguarda i costi. Vero che la compattezza e la leggerezza fanno tanta gola ma nella realtà quanti sono disposti a spendere 4k€ e passa per questo? Io penso che avrebbe più senso, riducendo il PE, per un fotografo o al massimo per “un ibrido”.

Ci provo comunque a mettermi nei panni e faccio un ragionamento: con la metà dei soldi compro, ad esempio, una azeq6 che sicuramente pesa 3-4 volte tanto, ok (però ho anche una portata maggiore), ma questo vale la spesa di 2k€ in più per il solo onere di caricarla in auto e scaricarla sul luogo di osservazione? Capisco la pigrizia e quindi la comodità ma poi non mi viene in mente che forse sarebbe meglio comprare magari un paio di ethos con quei soldi?

Ovviamente questa mia considerazione decade nel momento in cui arriveranno le ASI e se manterranno le promesse sul prezzo “abbordabile”.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 27 gennaio 2022, 9:30 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 dicembre 2011, 21:32
Messaggi: 284
Penso ci vorranno un paio d’anni per capire come si evolve il mercato
Se la soluzione vende ci arrivano anche altri costruttori
Vedi skywatcher cq350 che copia ioptron, poi non so perché non la vendono, esiste solo a listino
Il vantaggio di zero backlash è per chi fotografa, non penso interessi a chi osserva


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 28 gennaio 2022, 9:15 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 dicembre 2011, 21:32
Messaggi: 284
Coppia ne hanno
https://youtu.be/nwRANE74jXs


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 28 gennaio 2022, 10:01 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Pazzesco, senza contrappesi!
:shock:

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 29 gennaio 2022, 12:56 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 3 ottobre 2010, 2:26
Messaggi: 663
Località: Salerno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
B&W ha scritto:


Ci provo comunque a mettermi nei panni e faccio un ragionamento: con la metà dei soldi compro, ad esempio, una azeq6 che sicuramente pesa 3-4 volte tanto, ok (però ho anche una portata maggiore), ma questo vale la spesa di 2k€ in più per il solo onere di caricarla in auto e scaricarla sul luogo di osservazione? Capisco la pigrizia e quindi la comodità ma poi non mi viene in mente che forse sarebbe meglio comprare magari un paio di ethos con quei soldi?

Ovviamente questa mia considerazione decade nel momento in cui arriveranno le ASI e se manterranno le promesse sul prezzo “abbordabile”.


una eq6 ha un PE di +-7, forse anche meno. Qui siamo peggio di una classe 5. Non saprei, chiaro che tutti vorremo risparmiare sul peso, pero' con queste montature occorre anche piu batteria. Ed ha senso avere quei 10kg in meno se poi vuoi portarti comunque un tele grosso ? Se vai in macchina o ti porti 25kg o 35 kg di roba cambia poco. Se scendono i prezzi il le vedo per setup anche fotografici (senza encorder) comunque leggeri, con focali corte. Con gli encoder puoi fare tutto ma costano un botto. Altra considerazione che faccio per la portata superiore.. senza contrappesi il cavalletto dovrebbe essere bello tosto. Le accoppiate che vedo in vendita sono con ottimi cavalletti fotografici al carbonio (giustamente su una montatura leggera vorresti avere un cavalletto leggero), ma voi ce lo mettereste una c9 su un cavalletto fotografico senza contrappeso ? Ok, il motore ce la fa, ma in alcune posizioni sarebbe un sistema competamente sbilanciato ..non so, una raffica di vento la regge ? Un leggero urto ?

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 29 gennaio 2022, 14:10 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 14744
Località: (Bs)
fabfar ha scritto:
... Ok, il motore ce la fa, ma in alcune posizioni sarebbe un sistema completamente sbilanciato ...

Quoto. I contrappesi tengono in asse il baricentro del sistema. :thumbup:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 30 gennaio 2022, 12:34 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Il filmato impressiona per la coppia che hanno questo tipo di teste, ma concordo che vedendo i tubi in certe posizioni così a sbalzo, mi è corso un brivido lungo la schiena.
Penso che l'uso dei contrappesi (almeno per tranquillità statica) sia molto consigliato; il problema è che poi viene meno la questione leggerezza.
L'uso di queste teste, senza contrappesi, le vedrei bene su colonne fisse, dove non vi sono rischi di ribaltamento, però anche qui una colonna fissa è l'antitesi della trasportabilità.
:mrgreen:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 30 gennaio 2022, 19:44 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 4377
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
Ecco che ne arriva una forse ancora più interessante sia per la parvenza di una “normale montatura equatoriale” soprattutto quando ci si monta il contrappeso, dà l’idea di maggior tranquillità. Portata interessante ed anche il prezzo non esageratissimo: https://www.telescopi-artesky.it/it/ask ... 39936.html

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 58 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010