1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Veniamo subito al dunque.
Com'è dimensionato lo specchio secondario, in virtù del fatto che il cono di luce che lo colpisce varia in ampiezza a seconda della posizione del primario?

Mi spiego meglio: se allontano il primario dal secondario il cono luminoso che colpirà quest'ultimo sarà stretto, e fin qui nessun problema.
Ma se ho bisogno di estrarre il fuoco davvero di molto sarò costretto a spingere il primario incontro al secondario. In questo caso non c'è il rischio che il fascio di luce sia talmente largo da cadere (in parte) esternamente alla superficie del secondario?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ma stai parlando di un sc o di un cassegrain puro? Come fai ad allontanare il secondario se è fissato sulla lastra?

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Negli Schmidt Cassegrain il fuoco si regola muovendo lo specchio avanti e indietro.
Quindi il cono ottico, giustamente, si sposta.
E' una bella domanda.
Probabilmente il cono paraluce è dimensionato a modo per contenere tutto il fascio da un estremo all'altro del fuoco.
Ma di più, nin zò!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io direi senz'altro tutto (altrimenti lo stiamo diaframmando) e anche di piu', per non rischiare di vignettare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

La cosa più bella da fare negli sc è di mettere il focheggiatore esterno dietro alla culatta. In questo modo eviti il back-lash del primario che è motivo di "scollimazione" inoltre, con lo specchio primario tutto in dietro, raccogli tutto il cono di luce ed eviti la luce diffusa a causa del troppo avvicinamento primario-secondario...

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Quoto l’ultimo intervento perché anche io sapevo che esiste una zona ottimale di distanza tra secondario e principale negli SC . Questa ricade proprio in quella classica degli oculari attaccati direttamente al porta oculari oppure al massimo con un diagonale, meglio ancora se tutta esterna usando un focheggiatore esterno, ma se ci si allontana da questa distanza allora l’immagine perde in contrasto proprio per la diffusione di luce che non convoglia tutta nel secondario


Alessandro Curci

Gli SC commerciali sono criticati da sempre per via dell'ostruzione troppo abbondante (ca. 0.36), più di quanto farebbe presagire il rapporto f/10 e probabilmente l'evitare di incappare in rovinosi fenomeni di baffling potrebbe essere uno dei motivi di questo dimensionamento.
Inoltre - se si escludono i recenti aplanatici - gli SC Meade/Celestron sono frutto di progetti che risalgono agli anni 70/80 durante i quali per l'uso fotografico era sottinteso un campo in piena luce in grado di coprire il formato 135 e questo sottintende un secondario generoso; l'unico SC commerciale che mostra un po' di fiato corto in questa circostanza è il Celestron 9.25 che nel full frame vignetta in modo sensibile, gli altri ne escono piuttosto bene...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Dunque, se ben ricordo, il cono ottico e quindi le dimensioni del secondario sono progettate (per un 8") per il cono ottico a f 10 ad una distanza di ca 120-130 mm dalla culatta.Per tale distanza il cono generato dal primario dovrebbe coprire la superficie del secondario senza vignettatura, perlomeno così credo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Il secondario degli SC ha un certo fattore di ingrandimento che non solo allunga la focale del primario ma che determina anche la sensibilità della posizione del piano focale alle variazioni della distanza dei due specchi: ad es. potrebbe essere che a un avvicinamento di 1 mm dei due specchi determini un allontanamento del piano focale di 10mm.

Prova a studiarti le equazioni di progetto di un Cassegrain (le trovi sul web es il sito di Lockwood)

oppure prova a smanettare con questo script:

http://www.filipporiccio.com/astronomia/cassegrain.html

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Che io mi ricordi (misure di tanto tempo fa) uno SCT Celestron C8 classico, ha un primario di focale 396 mm e un secondario di focale 116 mm, con questi dati potete calcolare la focale risultante per tutte le distanze primario-secondario.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.