1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti.
Ho cercato informazioni su quest'ottica, ma non ho trovato granché.

Dal sito di TS:

The new Quadruplet SDQ APO with an aperture of 86mm and fast f/5.4 is an ideal Astrograph for mobile astrophotography with large sensors.

♦ 86 mm aperture - 464 mm focal length - f/5,4 f-ratio
♦ Modified Petzval Quadruplet design - the 2-element corrector is integrated.
♦ Image circle diameter: illuminated and corrected image field with 60mm diameter.
♦ No chromatic aberration across the entire field
♦ Free of reflexes due to optimized lens positioning and best possible lens coating
♦ The corrector is fixedly integrated - simply focus and you attain the ideal working distance
♦ High quality 3" Rack&Pinion focuser with micro gear reduction; suitable even for heavy cameras
♦ Precise fine focus for exact focusing - motor focus can be added later.´
♦ Camera-sided connection via M82x1 male thread and 2" extension tube
♦ 360° rotation and tilting mechanism are implemented
♦ Long backfokus of 95mm permits the use of diagonals for observing or exotical equipment
♦ We test each TS86SDQ on our optical banch. So you will have a tested telescope for maximum power under the stars.

Sembrerebbe carino, e personalmente lo vedrei come un possibile candidato all'upgrade (sostituzione) del mio TS65q.
Voi che ne pensate?

Anche io ho un TS 65Q. Mi sembrerebbe un buon upgrade, ha le medesime caratteristiche di facile gestione ed è un poco più luminoso essendo f=5,4 invece che di f=6,4. Il campo è più ridotto, ma di poco, essendo 460 mm di focale invece che 420. A vederlo in foto è carino. Difficile avere dei riscontri diretti, penso che ce l'abbiano in pochi. Vediamo se qualcuno si fa vivo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Anch'io ero interessato ad acquistarlo da quando è stato messo in commercio, ma a tutt'oggi non trovo nulla in giro. Con TS Germania siamo rimasti d'accordo che mi avrebbero inviato delle foto appena ne avevano in possesso, ma sono passati molti mesi e nonostante i miei solleciti mi hanno detto che quando qualcuno gliele manda me le avrebbero fatte avere. Ho l'impressione che lo strumento non ha avuto molto successo. Che ne pensate?

Il fatto è che ci sono tanti strumenti a disposizione, quindi che ce l'abbiano in pochi è normale, non significa che sia poco valido. Basta che qualcuno lo compri e faccia vedere delle belle foto che poi lo comprano in tanti. Il venditore a volte mette delle foto fatte con quello strumento, ma è raro, loro lavorano per vendere e non stanno tanto dietro alle foto che vengono pubblicate.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

C'è da dire anche che, riflettendo (passatemi il termine...) ci sarebbero anche i rasa.
Il 200/400 non mi sembra affatto male.

I rasa pesano di più e più ingombranti. Costano di più se non erro, grossa ostruzione, e campo utile limitato ( forse max apsc arrivano)

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Nikon AF 180/2.8 D, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS3, Deep Sky Stacker, GraXpert

È vero. Parliamo comunque di una focale da 400mm f/2.2 da utilizzare con un sensore micro 4/3. Potrebbe dare delle soddisfazioni.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

I RASA sono praticamente inutilizzabili con mono e ruote portafiltri, vanno benissimo con i nuovi CMOS a colori full frame; il RASA da 8" è praticamente solo ostruzione, e un po' di specchio di contorno...

Insomma, sono due astrografi molto diversi come destinazione d'uso..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

È un f/2.2. Vuol dire un po' di luce la raccoglie... o no?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Per il costo si equivalgono, poco più il RASA. Ma l'ingombro ed il peso chiaramente sono diversi: 7,7 kg il RASA.