1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti,
vorrei rendervi partecipi di una discussione che sto avendo con TS. Sto cambiando il set-up e l'idea è stata quella di andare su un RC 12''.
Nell'ordine, ho preso anche un 1x flattener in quanto andrei a fotografare con FF e vorrei essere sicuro di avere il più possibile tutto bello appiattito.
Ho preso questo:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html

Purtoppo si sono sbagliati e la spedizione è arrivata con questo: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html

Facendogli subito presente la situazione, al di là di aver pagato più caro il 3'' (eventualmente mi verranno rimborsati), TS mi dice che i due flatteners sono esattamente IDENTICI e quindi non si "sono sbagliati con l'invio", semplicemente uno vale l'altro.

Vorrei avere il vostro parere in quanto, dalle varie schede techniche vedo quanto segue:


Entrambi hanno la connessione al telescopio M68 (quindi ok) ma non capisco la differenza tra Cell diameter: 74mm (per il 3'') ed il corrispondente, credo io, outer diameter of the housing: 63.5 mm (per il 2.5'').

Voi che dite? Secondo me sono uguali veramente, non capisco a sto punto perchè "differenziarli"...ok marketing?

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Non ho idea se poi faccia lo stesso per l’utilizzo ma dei due uno mi pare essere specifico per rifrattori e l’altro per RC.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Li ho provati entrambi (avendo sia l'RC12 sia un APO) e ti confermo che NON sono intercambiabili.
Questo è quello che mi aveva scritto TS all'epoca:

La prova pratica mi ha confermato che per l'RC ci vuole quello indicato per l'RC (spiana bene ma almeno nel mio caso introduceva un riflesso ineliminabile anche con i flat)
Poi effettivamente i due riduttori esternamente sembrano proprio uguali....

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Effettivamente non capisco il perché li vendano come se fossero due oggetti diversi. Mi rendo conto che il 3 sia specifico per RC anche se le connessioni sono uguali così come il campo illuminato, ma, probabilmente, qualche differenza ci sarà. Altrimenti perché venderne due identici a prezzi diversi per telescopi diversi. Purtroppo qui il meteo è uno strazio e non posso neanche provarlo quindi devo aspettare che le cose si mettano al bello così vado sul campo.

Roberto mi ricordo del tuo riflesso, ne abbiamo parlato in un altro tread, e difatti pensavo soprattutto a quello, però vedo che più che altro era un difetto che ti faceva “quello apposta per RC”

Non saprei che fare, dite di restituirlo e prendere quello per RC oppure provare con quello che mi è arrivato “per apo”?

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.