che ne pensate....

tuvok

.... a prescindere dal prezzo?

http://www.otticasanmarco.it/StarFish.htm

Renzo

Perché a prescindere dal prezzo?
Con quello che costa....
Sarebbe come a dire cosa ne pensate di una webcam a 20 euro a prescindere dalla qualità
Personalmente mi prenderei, con poco più, un STV d'occasione.
Sicuramente è molto migliore.

tuvok

beh è chiaro che con quel prezzo è difficile considerarla "competitiva", però l'idea mi piace e penso che possa sfornare belle immagini....
poi sono, ovviamente, d'accordo con te, con 1200€ ci si può orientare su prodotti migliori

(e, perciò, chiedevo, a prescindere dal prezzo

:D:D)

Mars4ever

Il seguente aspetto, unito ai pixel da 5,2 um (poco meno dei 5,7 delle Philips) e all'attacco T2, da parte mia genera un ottimo voto:

Cita:

1) Sensore con grande superficie - la camera STARFISH utilizza un sensore da 1.3 MPixel (1280 x 1024) che inquadra un campo ben maggiore di quello di altre camere per astronomia della stessa fascia di prezzo. Tale caratteristica risulta utile anche per la fotografia in alta risoluzione della Luna, ad esempio.
2) Il supporto al ritaglio di aree precise consente una maggiore frame rate e riduce la richiesta di spazio in memoria per tutte le applicazioni dove un grande campo non è necessario (come ad esempio la ripresa planetaria).

Massimo Costa

Tra l'altro in autunno uscirà la nuova autoguida Sbig stand alone entro i 1000 dollari. Vedremo.
http://www.sbig.com/aic2006/AIC2006.PPT

Massimo

Andy36

Io di camere ccd ne capisco ancora poco,del resto sto combattendo sulle poche foto realizzate con la reflex e con molta fatica complici tanti fattori che non stò ad elencare...sul fatto delle riprese qualora dovessi cimentarmi in questo settore mi orienterei su una Atik ( la + economica) anche xè dovrei comprare anche il notebook ed inoltre una ccd di fascia alta in mano mia sarebbero soldi spesi male.. :lol:

...

Credo sia un onesto prodotto e dubito possa sfornare immagini scarse...ma chi fa riprese ccd saprà meglio di me cosa è possibile ottenere.

a proposito ma è + difficile fotografare con la reflex digitale o fare riprese con una ccd ?....è una domanda cretina lo so,ma mi sorge un dubbio....a parità di setup personale non so se mi convenga usare la reflex solo per il terrestre ( almeno lì i risultati li vedo e mi soddisfano in pieno)...comincio a pensare tornare a fare solo il visualista...credo di essere stato troppo precipitoso con le foto. :cry:

Ivaldo Cervini

tuvok ha scritto:

...a prescindere dal prezzo?

Mi è molto difficile prescindere dal prezzo che, a mio avviso, è molto alto. Per quel prezzo trovi veri CCD per astronomia con doppio sensore usati. Ha l'aria di uno strano ibrido... ha una cella di peltier che raffredda un sensore CMOS a colori e di medio formato (non un CCD). Il delta dichiarato è di -15 gradi (quindi d'estate non si arriva neppure a 0 gradi sul sensore). Il rumore è abbastanza contenuto, merito anche di un'efficienza quantica imbarazzantemente bassa. Il campionamento a 10 bit è poco adatto alle riprese di oggetti deboli, persino una comunissima EOS 300D campiona a 12 bit. Incorpora un'interfaccia ST-4, ma non può essere usata come autoguida stand-alone. Peraltro un'interfaccia ST-4 si costruisce con pochi euro. Per le riprese planetarie potrebbe andare abbastanza bene, anche se a questo punto il sensore è inutilmente grande e la ventola di raffreddamento se non è più che perfetta rischia di indurre deleteree vibrazioni. Eppoi non risolve il problema della guida visto che non è a doppio sensore. Insomma sulla carta a me non piace, ma spero che tu l'acquisti lo stesso così potrai smentirmi con dati di fatto e non con opinioni.
:roll:

Pilolli

Condivido quanto detto da Ivaldo. Il mercato si sta popolando di strani ibridi di cui onestamente non sentivo il bisogno. Perché non dovrebbe essere meglio una semplice DMK a questo punto?
Perché non c'è la peltier? Mah... Con la sensibilità della dmk i risultati sarebbero cmq migliori.

tuvok

ivaldo ha scritto:

.....ma spero che tu l'acquisti lo stesso così potrai smentirmi con dati di fatto e non con opinioni.
:roll:

non ci penso proprio ad acquistarla, ivaldo, sinceramente per quei soldi mi oriento su altro, era solo per avere un'opinione su questo "giocattolino" che, avendo un po' di euro da buttare, non mancherebbe nella mia valigetta.
ma euro da buttare non me trovo e, nonostante l'incipit del post, per tale discorso non si può "prescindere dal prezzo".
però l'idea mi piace.

Pilolli

che ti piaccia, l'ho capito. Ma perché?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

che ne pensate....

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 7:25