1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Ragazzi,
La luna nera di ieri mi ha permesso di valutare il mio 60ino e le sue possibilità Che vi condivido e che non sono affatto positive:
Il mio cielo e un 5-6 , extraurbano a Roma nord
Il mio rifrattore 60x700 sul deep arriva fino a 8-9 magnitudo per oggetti stellari... tipo m29 e m39 con qualità accettabile
Per oggetti "diffusi" quali galassie e nebulose arriva a 4-5 tipo m31 con qualità pessima macchietta biancastra.. m51 invece non si riesce ad individuare
Devo cambiare cielo o telescopio o entrambi ?

Eh, lo so bene, da cieli un poco inquinati si può benissimo fare molte osservazioni ma si perde nella magnitudine massima degli oggetti poco luminosi. Si capisce che un 60 mm, che è davvero uno dei tubi di più piccolo diametro, si trovi immediatamente in difficoltà. Charles Messier fece il suo catalogo degli oggetti deep usando un 70 mm acromatico, ma osservava nel 1700, quando l'inquinamento luminoso non spevano cosa fosse! Anche da un cielo suburbano si possono fare tante osservazioni, ma un diametro più grande è necessario. Naturalmente prima di pensarci va individuato il limite di spesa che si ha.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io invece cambierei più... l'approccio.

In linea di principio ieri il cielo, in linea d'aria non ero poi molto distante da te, non era al massimo della trasparenza, era infatti discretamente fosco.

Nonostante però fosse soltanto un 60mm, quindi non proprio indicato per fare osservazioni deep, prima di iniziare una valutazione aspetterei intanto le notti
caratterizzate da Tramontana per la trasparenza e con calma atmosferica; attenderi poi scrupolosamente l'adattamento opportuno degli occhi alla
visibilità notturna e punteri gli oggetti da osservare sempre in prossimità del meridiano.

Ma non è con questo tipo di osservazioni che risulta possibile avere un parere su uno strumento.

Per percepire le opportunità offerte da uno strumento occorrerebbe intanto eseguire uno star test per una prima valutazione della centrica stellare, valutare la
collimazione e poi, in un secondo tempo, passare in rassegna le stelle doppie, più o meno sbilanciate, per constatare se effettivamente lo strumento è in grado di
raggiungere, o eguagliare la separazione teorica di un 60mm (1,9"/2,0" d'arco), giusto per toccare con mano i limiti teorici strumentali.

Soltanto in base a queste principali stime è possibile una prima valutazione, seppur sempre approssimitava. Occorre poi mettere in bilancio la capacità dell'osservatore,
ovvero se si è in grado o meno di distinguere con i mezzi su indicati, i principali difetti dello strumento.

Questo per dire che non è sufficiente giudicare approssimativamente con saltuarie osservazioni di oggetti nebulari la qualità di uno strumento. Occorre un po' più di
meticolosità, maggiori attenzioni ed un minimo di esperienza, fermo restando poi da mettere in conto, i limiti reali dello strumento.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

La magnitudine massima con un 60 mm in teoria sarebbe 11,4. Ma è altrettanto comune perdere due ordini di magnitudine da un cielo suburbano. Un buon test in questo periodo è osservare la doppia- doppia epsilon Lyrae, si dovrebbero vedere le 4 componenti distinte, ma bisogna andare almeno a 130 ingrandimenti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si confermo, nello stesso sito ho visto notti migliori... ieri sera c'er aun bagliore di fondo che saliva da tutto l'azimuth.


Mi sai inidcare qualche stella da usare? Questa era solo una prima valutazione edi limiti teorici dello strumento saranno gli ultimi che andrò a testare ...

Anche queste hanno il loro peso .. e devo dire che ad oggi dopo circa una decina di sessioni sempre nello stesso sito ..ho notato dei miglioramente nelle capacità dell'osservatore e capacità di fruizione e descrizione dell'oggetto.

Diciamo che questo è il primo passo di un percorso di passaggio e preparazione ad un nuovo strumento prima del quale devo passare per un programma di stelle doppie. Per il sistema solare invece voglio rifarmi un giro di pianeti anche se anche li credo di aver fatto gia ababstanza ....anelli di saturno, fasi si venere, satelliti fasce di giove, l'occhio purtroppo non sono risciuto dal mio sito... la luna l'ho girata quasi tutta.. a propo consigli su un programma di sistema solare? (ho gia fatto il programma luna e pianeti dell AA dell'UAI)

PS. sempre discussioni molto interessanti sul questo forum... devo molto meglio rispetto ai primi post che scrivevo...forse perche sono miglirate le mie conoscenza della materia...

Aggiungo due punti:
- ho sempre montato il diagonale per motivi di comodità... cambia sensibilemnte la situazione senza diagonale?
- posso sapere in via teorica l'inquadratura in gradi del mio Cercatore 5x24 (voglio iniziare a prendere confidenza con le coordinate celesti)?

però se osservi dal 2011 con un sessantino penso che potresti tranquillamente prendere in considerazione l'ipotesi di un upgrade se ne hai la possibilità, indipendentemente da ogni altra valida (o validissima) considerazione

_________________
dovrete espellere anche me

sono parole grosse.. in tutto arrivero a 10 uscite da 2 ore l'una

Beh, l'ora dell'upgrade potrebbe essere giunta... Vedrai che con un tubo più grosso ti si apre un nuovo mondo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

be' a parte le uscite non hai mai fatto nient'altro? osservazioni da casa mai?
comunque in 10 anni io ne avrò fatte non più di una trentina di uscite, Fabio Bocci in 50 (o erano 60?) non ne ha fatta nessuna, a meno di non considerare uscita il trasferimento dalla sala al terrazzo

_________________
dovrete espellere anche me