1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Due miei colleghi lo stesso giorno mi hanno contattato per avere info sull'acquisto di un telescopio da utilizzare con i loro figli , uno ha una figlia di 4 anni ma penso sia la scusa per acquistarlo l'altro ha un bimbo di 10 anni.

Per evitargli troppe complicazioni vorrei fargli prendere un telescopio che non abbia bisogno di collimazione e ingombri eccessivi derivati dall'utilizzo di un ottica a specchio. Evitando telescopi troppo entry level che sono assimilabili a giocattoli. La mi scelta sarebbe ricaduta su questo modello della Bresser un 102 mm acromatrico con una montatura penso assimilabile ad una eq3 prezzo sui 550 euro , che ne pensate ?
Focale troppo lunga ?
Montatura ballerina ?
Prediligere un Dobson ?

Saluti
Roberto

https://www.astroshop.it/telescopi/bres ... -1/p,57356

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ma un bel Mak127 con montatura, come lo vedi?
Alla fine non è come uno SC e tiene la collimazione molto bene.
Su luna e pieneti è sorprendente è sul profondo cielo, è quello che è, ma è pur sempre un 12.7 cm contro il 10 di quel Bresser...

Non so eh, potrebbe essere un’idea! È anche molto comodo da trasportare, compatto e leggero!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Potrebbe essere una buona scelta. Evitare al massimo i Dobson ed i Newton. I rifrattori sono quello che i ragazzi si aspettano da un telescopio, si punta da una parte e si guarda dall'altra! Non ci sono parti da non toccare, e così via. La montatura è valida, in relazione al prezzo ed alla tipologia dello strumento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

posso dire che a me da bambino piacevano moltissimo i Newton nonostante l'iconografia dominante del cannocchiale? ecco l'ho detto... naturalmente il primo telescopio fu un rifrattorino

_________________
dovrete espellere anche me

Posso dire che nei pochi casi che ho visto il Dobson veniva visto come una delusione, non era ciò che si aspettavano. Inutle dire che Dobson e Newton sono rimasti praticamente inusati, anche perchè non si potevano usare per l'osservazione terrestre, cosa che ai ragazzi piace moltissimo. Il rifrattore invece consente di fare delle bellissime osservazioni terrestri e naturalistiche. Anzi, colgo l'occasione per consigliare anche l'acquisto di un prisma di Amici assieme al telescopio. Naturalmente anche un Maksutov si può usare nello stesso modo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo me per i bimbi serve prima di tutto una montatura stabile.
Anche se (si spera) saranno i genitori a starci accanto mentre montano e guardano la Luna, Giove e Saturno, comunque una cosa traballante per un bimbo di 4 e 10 anni è la prima cosa che l'allontanerebbe in maniera inevitabile dalla voglia di stare più di 3 minuti all'oculare.
No al goto. Per iniziare dovrebbero imparare un po' troppe nozioni.

Poi chiaramente dipende da che tipo di bimbetti sono.

Io penserei a un rifrattore da 80-90mm. Sono i più intuitivi i rifrattori.

Meno lungo è, più è facile da montare.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma quello del link ha una montatura 3.2 con il treppiede in tubolare di acciaio, va bene che noi astrofili siamo incontentabili, però ce la dovrebbe fare bene a sostenere un 100mm anche se un pochino lungo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quoto il consiglio del mak 127

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

sono d'accordo con Davide, nonostante la mia anomalia di bambino amante dei Newton (no dobson: negli anni '70 in Italia non si sapeva cosa fossero).

_________________
dovrete espellere anche me

Un Maksutov 127 va anche meglio del rifrattore, più compatto, con meno cromatismo e più facile da trasportare. Mette anche meno in crisi la montatura rispetto ad un rifrattre un poco lungo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci