1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chi la vince tra una cmos, che va tanto di moda adesso, ed una reflex modificata?
Prendiamo come esempio la asi 294 raffreddata.

Una reflex è giusto una CMOS... Si capisce che una macchina che ha il sensore raffreddato avrà molto meno rumore elettronico e quindi sarà più performante. Altrimenti che le farebbero a fare?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

dipende dai risultati che ci aspetta , per esempio

https://www.astrobin.com/users/Carlumba93/

cosa ne pensate ?

Se si vuole fare un confronto si debbono fare delle foto sullo stesso strumento con le due camere. Altrimenti ci sono troppe variabili. Nessuno dice che con una reflex non raffreddata non vengano ottime foto, basta andare a vedere su Astrobin.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non è dove volevo andare a parare...
perchè non un CCD usato ?

Prendere una camera nuova cmos rispetto al ccd me lo impone anche il budget.
Per l'usato bisogna essere fortunati ed io non lo sono.....

beh , la sfortuna esiste sempre

nell'usato c'è questa
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... AddScore=1

https://www.primalucelab.com/astronomia ... olori.html

poi senti anche altri , ma guarda l'efficienza q in Ha rispetto alla Reflex

La Titan è ottima, ma ha un sensore piccolo. Va valutato quindi per cosa la si vuole usare e su quale strumento, in funzione del campo corretto che si ha. Le Reflex invece hanno sempre sensori grandi, magari con un numero di pixel esagerato per l'uso astronomico.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

per esempio , ipotizzando di accopiarla con un 80ino SW lunghezza focale 600mm
https://www.teleskop-express.it/apocrom ... tcher.html


se si inquadra M1 , si ha :

Sensori piccolini, a me piace il sensore grande.
Ho un edge HD 800 ed un apo apm 107.