1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Vorrei chiedere il vostro parere su un problema che ho nell'applicazione del Flat Field alle immagini che realizzo.
Strumento utilizzato: Celestron C14 ridotto a f/8.25 con riduttore di focale + CCD SBIG ST10XME in binning 2 x 2 senza filtri.
Flat field ottenuto inquadrando un pannello led sulla parete dell'osservatorio ad una distanza di circa 80 cm dalla lastra correttrice del telescopio.

Come si vede dalle immagini che allego, l'immagine senza Flat presenta, oltre alla vignettatura, le classiche ciambelle di varie dimensioni a seconda della distanza del granello di polvere dal sensore del CCD.
La cosa strana che mi succede è che quando applico il Flat Filed, questo non corregge perfettamente le ciambelle, mentre corregge invece decentemente almeno la vignettatura. Le ciambelle infatti restano visibili se alziamo i contrasti.
Mi sono accorto che se prendo l'immagine del Flat Field e la traslo in Y di 6 pixel verso il basso, applicando questo nuovo Flat Field al posto dell'originale, le ciambelle grandi spariscono quasi completamente, mentre le piccole si amplificano in intensità (vedi ad esempio in basso a destra).
Ho provato quindi a fare una traslazione sempre in Y di soli 0.5 pixel e con questo Flat Filed invece spariscono quasi del tutto le piccole, ma restano ovviamente troppo visibili le grandi.

A cosa è dovuto secondo voi questo comportamento che mi costringe a traslare le immagini del Flat Field di valori differenti se voglio correggere le ciambelle grandi o le piccole?

Io ho ipotizzato che forse il fascio luminoso in ingresso al tubo non risulta (non avrei idea di quale sia il motivo) perfettamente ortogonale allo specchio o alle altri parti ottiche, sensore compreso, e che siccome le ciambelle grandi ad esempio sono poste più lontane dal sensore rispetto alle piccole, questo fascio "storto" crea un angolo che proietta l'immagine delle ciambelle sul sensore tanto più disassata quanto più lontane sono i granelli.
In questo modo quindi non corregge esattamente le ciambelle sul frame del cielo stellato dove il chiarore di sfondo viene dall'infinito per capirsi.

Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Vi chiedo dunque se avete già avuto esperienze simili e come le avete, o come pensate si possa ovviare a questo problema.

Quasi sicuramente è un piccolo spostamento di qualche elemento ottico dal momento della realizzazione dei light,
a quando realizzi i flat.
Mi verrebbe da pensare al movimento del primario tipico degli Schmidt Cassegrain.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Concordo con Danilo.

Mi è già successo e con uno specchio meno pesante: quello di un C9.25, e l'unica spiegazione avendo dovuto escludere il resto era proprio questa.

Con gli SCT grossi conviene riprendere i flat possibilmente senza toccare nulla e senza muovere il telescopio rispetto ai light a costo di dover fare i flat interrompendo le riprese tra un filtro e l'altro se si fanno raggruppate.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Grazie per le risposte.
Temo che il problema sia proprio un leggero spostamento dello specchio perchè in effetti il Flat lo effettuo con il tubo in posizione orizzontale.
Purtroppo la parete dell'osservatorio è l'unico punto dove potevo mettere il pannello luminoso.

Lavorando da remoto mi è quasi impossibile fare un flat nella stessa posizione delle riprese, a meno di non costruire una sorta di tappo luminoso (tipo flat box) che all'occorrenza apre e chiude la bocca del telescopio in cima al paraluce, ma questo comporta tutta una serie di complicazioni elettro/meccaniche che preferirei evitare.

In realtà il tubo del C14 che adopero sarebbe anche dotato di blocchi per la cella dello specchio, ma forse una residua flessione dello specchio in posizione estrema come quella orizzontale rimane.

Mmmh...

Mai visto le ciambelle in 3D. Stranissimo , probabilmente è come dicono gli altri,ovvero mirror flop.per non buttare l'immagine puoi usare un flat sintetico con PI oppure Astroart.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Il flat sintetico per rimuovere i gradienti si può fare.

Con le ciambelle di polvere è un incubo e dubito si riesca a meno di essere un mago di PixelMath.

Vai di pennello ... CloneStamp Tool ...

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.