Fotografie bianche a lunga esposizione

Dynamis

Ciao a tutti

Sto avendo non pochi problemi con le fotografie ottenute dopo aver dotato il mio setup di un sistema di guida passando da 60 secondi di posa a 180 - 300 s e speravo in un vostro consiglio su come migliorare la situazione.. in breve il problema è che una foto con 5 minuti di posa esce praticamente bianca, e non c'è modo di trattarla in fase di elaborazione senza avere più danni che benefici. Il problema credo sia legato all'inquinamento luminoso (che non facevo assolutamente così grave).

Le foto di cui parlo sono fatte da una Canon 1000D con modifica Baader, ISO800, esposizione 300s, telescopio newton 200/1000.

le opzioni che mi sono venute in mente per risolvere sono: provare a utilizzare dei filtri polarizzati variabili o abbassare la sensibilità ISO a 400.

Sono brutte idee? se lo sono immagino che dovrei rassegnarmi e abbassare i tempi di posa o valutare l'acquisto di filtri antiinquinamento o uhc, ma di filtri so davvero poco, e avrei bisogno di un consiglio anche per quello nel caso. :shifty:

Mi affido a voi!

Simone Martina

C'è già poca informazione che arriva dal cielo, se usi un filtro polarizzatore ne butterai via a palate.

Senza un'immagine campione è difficile aiutarti.

Domanda forse banale: salvi in RAW vero?

Dynamis

ottimo, allora niente filtro polarizzatore :lol:

Si si certo, tutto salvato in RAW. allego una delle foto di cui parlo, con anche una versione "elaborata"

ippogrifo

Hai provato a ridurre la sensibilità ISO o a ridurre i tempi? Se ti risultano sovraesposte (le pose) potrebbe essere una prima idea. Se riduci la sensibilità hai meno rumore, se riduci i tempi hai meno problemi di mosso (eventuale). Ma secondo me non sei messo affatto male. Puoi considerare anche di sommare più pose, naturalmente non sovraesposte ...
:wave:

Fai applicare i dark alla Canon mediante l'opzione di riduzione del rumore?
:wave:

giacampo

L'immagine è buona, la galassia è venuta bene, per il "bianco" credo che dipenda dall'inquinamento luminoso.
La vignettatura della seconda foto puoi eliminarla con i flat field.
Per il resto, come ti dicevo, mi sembra un ottimo inizio.

B&W

L’immagine finale non è affatto male! Come ti è stato suggerito, con i flat risolvi la vignettatura mentre per migliorare un pò la situazione di ripresa potresti prendere in considerazione l’acquisto di un filtro idas lps. Io utilizzo la versione P2 che mi aiuta parecchio sotto un cielo credo non molto diverso dal tuo a giudicare dai 300” senza. Ne esistono varie versioni +o- ottimizzate in base al tipo di IL...

geppi

e ti lamenti? con una reflex entry level? sono foto più che ottime. difficile ottenere di più, a mio personalissimo parere.
a proposito, che galassia è?

Dynamis

@Geppi è NGC2903! Bhe mi lamento perchè ho una versione con 79 pose da 60s che è molto meglio di questa ahahah, speravo di fare un grosso passo avanti con pose più lunghe ma devo ricredermi.. (e ogni tanto mi dimentico che ho una 1000D :cry:

)

Quello di prima comunque è un singolo scatto, ora ho appena elaborato la somma di queste foto chiare, non mi appare più brutta come la prima volta che ci ho messo mano ma abbassare tutta quella luce fa emergere rumore, e questa galassia l'avevo già fatta con pose da 60s (1h20mn in totale) con risultati migliori di questa da 300s (2h in totale). Sono confuso.. Allego entrambe le versioni finali. (60s e 300s)

Tornando ai vostri consigli, proverò a modificare ISO e esposizione nella prossima sessione, è più che chiaro che devo fare un passo indietro perchè queste impostazioni non aiutano, e in futuro procurare un filtro.
Ma più guardo queste foto più mi ricredo su ciò che pensavo delle lunghe pose... Una foto da 5 mn di posa equivale in grosso modo a 5 da 1mn o ci sono differenze molto sostanziali?

giacampo

Mi sa che stai barando con lo strech

Dovresti elaborarle allo stesso modo, la differenza si vedrebbe.
Se compari la prima che hai postato, con l'ultima, che è una somma, si nota già la differenza.

Dynamis

In che senso sto barando? ahahaha

L'ho elaborata come al solito, ma nella versione con pose da 300s ho dovuto avere mano pesante per separare luce e ombre. Le differenze ci sono certo, ma mi aspettavo un netto miglioramento rispetto alla somma delle pose da 60s

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Fotografie bianche a lunga esposizione

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 0:53