1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti e buon anno.E' giunto il momento di cambiare la mia camera planetaria,attualmente ho una celestron next image 5,ma vorrei cambiarla. Sono molto indeciso su cosa andare e vorrei un vostro consiglio. La mia indecisione è su camere Zwo o Altair. Voi quale marca mi consigliate? E quale camera?

Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione e buon anno astronomico a tutti.

Senza conoscere il telescopio ogni consiglio è buono

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Giusto scusatemi, ho un C11 su montatura Skywatcher AZ EQ 6 GT.

Il mio consiglio è di andare sulla ASI 120 MM

Indubbiamente dipende molto anche dal budget, però ho visto foto planetarie molto belle ottenute con asi/qhy/altair astro 174m e altrettanto a conferma parlarne bene che mi hanno messo il pallino in testa per un prossimo upgrade, credo sensato. Attualmente uso una qhy5LII mono e una asi 120mc-s entrambe comunque molto valide secondo me.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Bisogna fare un paio di (semplici) calcoli per valutare il miglior campionamento per il tuo strumento (li ho fatti mille volte per il mio c11 ma ogni volta mi dimentico e devo rifarlo, se non ricordo male la focale migliore dovrebbe essere sui 5 metri) . Intanto un'altra domanda, vuoi andare sul mono o sul colore?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Guarda,pur conoscendo tutti i " limiti" di una camera a colori,rispetto ad una mono, opterei per quella a colori.

Uno dei fattori determinanti per le camere planetarie è il rumore di lettura. In questo caso l'imx224 e 290 hanno un serio vantaggio su tutti. Secondariamente può far molto comodo il global shutter, ma 150fps la cosa potrebbe non essere rilevante

In confronto a questi la asi120 con i suoi 35fps, 75% di q.e., e peggio ancora un readout noise che si stabilizza sui 4e... Non so, ma a me pare una carriola

Parere personale..

secondo me la prima cosa da fare è rendersi conto del campionamento ottimale per il tuo strumento; naturalmente dovrai fare delle assunzioni e delle approssimazioni ma devi avere una base di partenza.
per esempio considera che un C11 ha una risoluzione di circa 0.4" (valore che si ottiene dalla fomula di Dawes, a~120/D).

Se decidi di volere "spalmare" il dettaglio minimo su 3 pixel (qualcuno dice meglio 2, qualcun altro meglio 4 ) dovrai fare in modo da avere circa 0.14"/pixel.

Dato questo valore puoi cominciare a divertirti
per esempio se prendi in considerazione le asi120 (con pixel da 3.75micron) dovrai lavorare ad una focale di ca. 5 metri e mezzo (e quindi dovrai usare una barlow 2X).

se prendi, invece, l'imx290 consigliato sopra (2.9micron) devi lavorare a 4300mm di focale e con la 2X sovracampioni un po'.

se vuoi evitare le barlow allora devi cercare un sensoe con pixel inferiori ai 2micron, c'erano le point-grey tempo fa che andavano per la maggiore, ma di cui non sento più parlare...

insomma c'è molto da divertirsi nella ricerca se si vuole, anche se poi alla fine si ceglie sempre tra le 2-3 che, al momento della scelta, vanno per la maggiore

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Qualcuno di voi conosce la Altair HyperCam IMX224 color? Stavo prendendo in considerazione pure questa,è anche raffreddata e consente una connessione USB 3.0.