1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho notato questo strumento "Artec 200", mi sembra molto ben corretto come newton. Non capisco quanto faccia il correttore e quanto faccia lo schema a f4.
Vorrei cercare di ridurre la focale del mio Mn190.

Secondo voi per nebulose è meglio passare all'Artec o tenere l'MN190 e cercare di ridurlo un poco?

Ho visto che non esistono correttore in giro, ma potrebbe essere adattabile questo Winnie SS?

Vorrei cercare di andare ad f4 minimo.

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Difficile ridurre la focale dell'MN190, perchè poi il fuoco cadrebbe troppo all'interno. In visuale preferirei sempre l'MN190, per la foto invece sarebbe meglio l'Artec.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Al momento devo usare una prolunga per andare a fuoco, piu riduttore e adattatore ccd.

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Ma hai già il riduttore per l'MN 190?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No intendo il riduttore da 50 a 31

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Se attualmente usi una prolunga potresti provare a vedere se puoi ridurre la focale eliminando la prolunga. Va trovato i giusto riduttore, forse un Alan Gee sarebbe da provare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo te possono andare meglio quelli per newton o quelli per il c9?

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Quelli per i Newton spesso sono anche dei corretori di coma, col tuo schema ottico non si armonizzerebbero bene. Lo stesso dicasi per i riduttori per S.C. Dovresti provare un riduttore che sia solo tale, senza essere anche correttore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Buonasera
trattasi di due schemi ottici completamente diversi l'MN190 è un Mak-Newton ed essendo praticamente già corretto, non esistono correttori in commercio!
Lo schema ottico Newton, sopratutto a f/d 4 possiede un coma notevole, vari sono tipi di correttori Winne che portano il Newton a f/d 3.7 o normali correttori tipo Baader RCC o Mpcc ma hanno diametri, costi e resa completamente diversi.
Ci tengo a sottolineare come sia varia la qualità dei tubi in carbonio in commercio e vanno anche aggiunti i criteri di lavorazione delle parti meccaniche con cui sono realizzate le celle e fokeggiatori
Altro tasto dolente, avere un Newton di alta gamma .. ma essere sprovvisti di dispositivi di collimazione di qualità fa risultare il tutto vano: la serie Catseye attualmente risulta la migliore in commercio per le ottiche Newton ma a caro prezzo!
Aggiungiamo molti anelli o supporti per camere ccd o altro ridicoli e ..... addio cieli sereni!

Ciao Stefano

_________________
Galleria immagini Flavio Simeone e Stefano Seveso
https://www.flickr.com/photos/55461835@ ... 4/in/album

Appunto, una cosa è un Newton, un'altra un Mak-Newton. Per il Mak -Newton si può provare a ridurre la focale, ma ci vuole un riduttore di focale puro, che non operi altre correzioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci