Cosa volete sapere del TDM?

Pilolli

Beh, la AO è sempre da preferire, secondo me. Però occhio perché non è vero che corregge il seeing.

Sono quelle "vere" che correggono il seeing, le nostre (amatoriali) no.

vaelgran

Beh ma se lo specchio dell'AO si muove a seconda di come "scintilla" la stella è un po' come se correggesse il seeing, nel senso che fa sì che la luce della stella non si sparpagli ma cada sempre nello stesso punto del sensore e quindi "credo" che ottieni stelle più piccole perchè corrette dall'AO ... o mi perdo qualcosa?

Pilolli

Ti perdi il fatto che le bolle del seeing son più piccole dell'area complessiva del sensore. Se la stella scintilla, per esempio, verso nord nella zona del sensore di guida, sicuramente ci saranno moltissime zone sul sensore di ripresa in cui scintilla in altre direzioni e con altra intensità.
Non ricordo quanta dimestichezza tu abbia con le riprese in alta risoluzione, ma se sai come si fa, pensa al fatto che si ha bisogno di allineamento su più punti proprio per combattere i problemi del seeing nelle varie zone dell'immagine. Poi pensa a quanto è piccola di solito la zona ripresa e pensa a quante "zone" ci sono in un sensore di ripresa a focali ben più basse.

vaelgran

Si d'accordo Pil, però mi riferivo alle riprese deep: una certa sera con un seeing non buono, anzichè sparpagliare una certa stella su (per esempio) 12 pixel, adottando l'AO la sparpaglierò su 8, cioè come se il seeing fosse un po' più benevolo.

Non sò se mi spiego: ho un seeing che quella determinata sera mi fa vedere una certa stella con diametro di 12 pixel (sul sensore); in realtà la stella potrebbe essere 8, però, scintillando un po' di quà e un po' di là fa sì che dopo (esempio) 1 minuto di posa l'immagine sia 12 pixel. Secondo me, se ho capito bene, l'AO invece spostando lo specchio continua a far cadere l'immagine da 8 pixel sempre sullo stesso punto del sensore e quindi il risultato finale non sarà di 12 pixel ma di 8. Almeno credo

Pilolli

vael, il mio discorso vale soprattutto per le riprese deep.

JohnHardening

Scusate l'ignoranza, ma la AO non viene pilotata sempre dalla camera guida? Se e' cosi' la vedo dura correggere il seeing con i tempi di esposizione un po alti, si dovrebbe usare un framrate alto nellordine dei centesimi di secondo ma poi non sarebbe difficile guidare?

doduz

JohnHardening ha scritto:

Scusate l'ignoranza, ma la AO non viene pilotata sempre dalla camera guida? Se e' cosi' la vedo dura correggere il seeing con i tempi di esposizione un po alti, si dovrebbe usare un framrate alto nellordine dei centesimi di secondo ma poi non sarebbe difficile guidare?

La AO campiona diverse volte al secondo traslando solidalmente tutto il campo ripreso rispetto ad una stella di riferimento (come un sistema classico di guida), ma non può nulla contro le deformazioni del campo stesso indotte dal seeing. In pratica corregge, almeno in parte, gli errori provocati dal seeing solo per la stella di guida (e zone limitrofe).

Donato.

JohnHardening

Si, ho letto che puo' campionare piu' volte al scondo, ma non lo fa tramite la camera guida? Quindi in reata' la velocita' non corrisponde al tempo di esposizione impostato sulla camera guida? Per esempio se imposto la camera ad un secondo dovrebbe campionare una volta al secondo, o ha un suo sensore separato?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Cosa volete sapere del TDM?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 22:39