1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bilanciamento? Uno strumento del genere si "bilancia" una tantum, al più si mettono/tolgono/spostano dei contrappesi al cambio degli accessori.

A proposito di accessori? Occhio che sono importanti tanto quanto il resto.

Donato.

Intendevo che con una montatura a forcella a seconda di come è posizionato(o meglio puntato il tele)bisogna appunto far scorrere i contrappesi aggiuntivi,mentre con un equatoriale alla tedesca appena bilanci gli assi sei ok per ogni "zona che punti".Ciao

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

No.
In una montatura a forcella se il baricentro del tubo (ovvero tubo + accessori) concide con l'intersezione degli assi (AR e Dec) allora il bilanciamento è mantenuto per qualunque zona del cielo inquadrata.

Altrimenti sarebbe un casino!

Donato.

Nel mio caso RC 500 f 7,5-8 + rifrattore 150 f 7,3 che ne dici va bene o è un casino?Grazie

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

Perdonami Doduz
ma non posso dirti altro. Personalmente ho fatto altre scelte.
Cari saluti

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Tutti i telescopi del mondo in tutte le configurazioni si possono (anzi si devono) bilanciare.

Dovendo mettere in piedi da zero un osservatorio impegnativo (senza alcuna esperienza in merito) io non starei certo a preoccuparmi del bilanciamento del tubo!

Secondo me dovresti accumulare conoscenze ed esperienze per qualche tempo (mesi o anni, dipende da te) e nel frattempo cominciare ad utilizzare uno strumento più semplice.


Figurati, perdonare è divino

Donato.

Assolutamente no! Con un osservatorio fisso si fa una volta in fase di progettazione e di montaggio. Uno strumento di quel genere non starai e staccare e mettere altra roba ogni 2 minuti e anche cosi una fa dei riferimenti e mette dei pesi scorrevvoli. Qualsiasi telescopio al mondo, prof, lo fà.
Alle Canarie avendo usato uno tele da 1metro vecchia maniera (cassegrain che pesa non so quante tonnellate) per bilanciare perfettamente aveva anche pesi di pochi etti che scorrevano (ben 4 in posizioni strategiche)!!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ho chiesto a chi ha veramente il telescopio!! http://www.winer.org
E mi hanno risposto:

Mattorre Marco,

Even if you wanted to buy the telescope and had the money today, you wouldn't be able to. They've shut down production until they fix the problems that the current user base of 21 has identified. Even if they resumed production today, they have a rather large backlog of orders that will be filled ahead of yours, which will take about a year to fill. I suspect it will be at least a year before production is resumed, so the soonest realistic date you could expect to see it is May 2011.

Without going into detail, while my experience with the scope are not entirely negative, if I had to make the choice again, I would not buy the 20" RCX400. I'd go with a 16" RCOS on a Paramount ME.

If you'd like more detail, I'd be happy to give it to you.

Jason

Praticamente mi ha detto Jason che la produzione è stata "momentaneamente" sospesa per eliminare dei problemi e che visto l'intervallo di tempo tra le richieste e il tempo stesso per risolvere i problemi...potrei ordinarlo per maggio 2011,infatti mi consiglia 16" RCOS su Paramount ME,e dice che non riprenderebbe RCX400 20".
In sintesi hanno "fatto"il telescopio troppo di corsa e dopo si sono accorti dei problemi

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

Se ti accontenti del Meade 16" ACF, lo puoi avere con facilità, con la colonna e la montatura a forcella. Non è piccolino, è sempre 400 Kg di roba...
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio,l'idea Meade generale la stò incominciando ad abbandonare..."punto su prodotti made in Italy".Il Meade su colonna da 16" non ricordo esattamente il peso sò solo che RCX400 20" pesa 278 e 318 kg (versione su colonna e su treppiede)dunque... Poi per "soluzione definitiva" da osservatorio punto su strumenti da 20".

Piuttosto un certo cherubino(che colleziona apo) mi stà facendo voglia di comprare un Taka 150 f 7,3 su 10micron GM 2000 QCI,esclusivamente come strumento portatile per i pianeti,e visto il diametro il deep.

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition