C'è gente che... azzardati esperimenti sul sole

davidem27

"Presa di distanza a fini legali" un par di ciufoli, caro Vincenzo.

Il post parla chiaro e tondo e, anzichè interpretarlo, leggici quello che c'è scritto:

viewtopic.php?p=1016928#p1016928

Ovvero:
Nonostante ognuno possa dire la sua, sappiate (e lo vogliamo sottolineare per la salute di tutti) che quanto è scritto in questo thread è a rischio e pericolo dei propri occhi.

Lo staff può essere drastico quanto vuoi, ma alla fine ognuno è libero di fare quel che vuole.
Ognuno può danneggiare la propria vista, anche se viene costantemente scritto un avviso a caratteri cubitali, colorato di rosso, scritto correttamente, e chi più ne ha più ne metta. Purtroppo.

Non su tutti i telescopi c'è il bollino "NON PUNTARE SUL SOLE".
Eppure vengono venduti, anche a mani completamente inesperte e incoscienti.
Pensa: c'è anche gente che guarda le eclissi solari con un vetrino trasparente oscurato con l'accendino.

Il titolo del thread dice "azzardati esperimenti".

Vuoi farlo con i tuoi occhi? Bravo ... qui leggo diversa gente che sconsiglia la cosa.

Se hai altre rimostranze sugli interventi della moderazione, per favore usa i messaggi privati o il pulsante "Comunica allo staff". Grazie.

cristiano c.

Ivaldo Cervini ha scritto:

Siccome ero molto perplesso (se non incredulo) ho voluto effettuare un esperimento con quanto avevo a disposizione. Ecco quello che ho fatto:

Dapprima ho effettuato due filmati con uno Scopos 66 dotato di filtro ERF Coronado SolarMax 40 e Blocking Filter Coronado BF-15. I filmati sono stati effettuati con DMK 41 monocromatica ed erano di 200 fotogrammi ciascuno. Tra l'uno e l'altro ho cambiato il tempo di posa per mostrare meglio le protuberanze al lembo oppure il disco. Ho effettuato con AviStack 2 la somma di 100 dei 200 fotogrammi e vi presento quanto è uscito senza alcuna elaborazione ulteriore.

Queste sono le due immagini:

Allegato:

2014-11-13 134738_pp.png

Allegato:

2014-11-13 134607_pp.png

Nella seconda prova ho voluto provare ad eliminare l'ERF, ma (per non rischiare di danneggiare il BF, davanti a questo ho avvitato un IR Cut ed un ND 1.8. Per il resto la prova è stata condotta in modo analogo acquisendo lo stesso numeri di fotogrammi ed elaborandoli allo stesso modo.

Ecco le immagini:

Allegato:

2014-11-13 134909_pp.png

Allegato:

2014-11-13 134950_pp.png

Come vedete le protuberanze al lembo si percepiscono, pur se la qualità dell'immagine è parecchio inferiore. Viceversa sul disco non si riesce a vedere molto se non le macchie (e ben peggio di quanto si vedrebbero in luce bianca). Insomma se da un lato devo dar ragione a Cristiano quando afferma di aver visto le protuberanze, dall'altro mi vedo costretto a ridimensionare le sue parole ("come in foto") soprattutto vista la foto che ha proposto come esempio.

In sintesi:
Si vedono le protuberanze?
Più o meno si, ma solo quelle al lembo.

Come in foto?
Fate un po' voi.

A queste mie parole però vorrei aggiungere alcune considerazioni riguardo alla sicurezza: in questa mia prova ho messo a rischio solo della strumentazione di cui sono il proprietario. Mai mi sarebbe venuto in mente di infilare un oculare dopo il BF e di guardarci dentro. E soprattutto mai e poi mai avrei permesso che dei ragazzi affidati a me lo facessero.

dunque le protuberanze si vedono , a occhio le ho viste anche oggi , non sono riuscito a fare foto però , ma sarà che il mio tele è un 200 f10, vedo solo una parte di sole e quindi le protuberanze una alla volta.

Ivaldo Cervini

cristiano c. ha scritto:

[...a occhio le ho viste anche oggi

Ma con lo stesso metodo?
:shock:

Io ti scongiuro, smettila!

Robb

Cristiano detto francamente a me non importa nulla se le protuberanze si vedono o no (comunque Ivaldo ci ha dimostrato con delle foto che si, si vedono, e non ho dubbi che tutto si veda molto meglio con un telescopio solare dedicato e soprattutto in maniera estremamente più sicura) o se vuoi continuare a rischiare la tua vista (contestabile ma è una scelta tua).

OK, per me la questione è un'altra ed è ben più importante.
Ti pongo una sola domanda e ti prego di rispondermi:

Dato che tu sapevi (spero) che nell'osservazione del Sole non si scherza affatto;
dato che però non sapevi come funzionava la configurazione che hai utilizzato e quindi non potevi neanche sapere a quali rischi ti stavi esponendo;
date queste due premesse perché hai fatto esporre tante altre persone per di più giovani a quei rischi?

cristiano c.

Perché ho constato che con quella configurazione non c erano rischi.

Vale75

E in base a cosa hai constato che non c'erano rischi?
Dal fatto che il diagonale era solo appena tiepido?

Prova a scrivere alla lunt della tua configurazione ottica col solo blocking filter.
Magari con la tua esperienza si risparmieranno l'ethalon.

Il dramma é che ne vai quasi fiero.
Ascolta i consigli (non miei),ma da chi é astrofilo da decenni.

cristiano c.

Già prima non poteva funzionare , adesso devo scrivere a lunt . Non mi vanto di nulla . Non ho aperto io il post ne volevo riprovarci. Visto che si vede molto meglio col lunt non credo che sia conveniente fare col mio sistema

Vale75

Una vite a croce/ph/pz si svita anche con un cacciavite piatto,
ma cosi rovini la vite, il cacciavite e se ti scappa pure la mano.
Se hanno messo tutta quella serie di filtri, un motivo ci sara'.
Poi magari salterà fuori tra 10anni che non erano sufficienti ugualmente al 100%.

Ps. Preso per telescopio, microscopio e tutto il restoi cacciaviti Wera lasertip.
Altro pianeta rispetto ai nostrani beta/usag cina.

Robb

cristiano c. ha scritto:

Perché ho constato che con quella configurazione non c erano rischi.

No, vedo che non vuoi capire che il rischio c'è stato eccome.

Il fatto che tu non abbia sentito tanto calore non significa una mazza. I filtri interferenziali mi pare che funzionino per riflessione (non per assorbimento, correggetemi se sbaglio), il che vuol dire che non si surriscaldano.
Anche l'oculare che non era caldo non significa nulla, non è che se è freddo allora in automatico non possono essere passate frequenze dannose.
E il tuo occhio non credo che possa vedere gli ultravioletti...

Quindi il tuo aver riscontrato che non c'era nessun rischio è stato basato solo su congetture senza avere idea di quale fosse il rischio.
Comunque se vuoi continuare a osservare il Sole in quel modo fai pure, ci dirai tu fra un po' di anni se era sicuro oppure no.
Però evita di esporre a rischi del genere altra gente che si fida di te.

Guarda che la mia vuole essere una critica ma costruttiva, se se ne parla in questo modo secondo me alla fine può pure essere utile per rifletterci e distogliere altre persone da fare esperimenti avventati sul Sole.

Poi magari fra qualche anno si scoprirà che usare il solo BF non fa male, ma nel frattempo che non ne abbiamo la più pallida idea evitiamo.

JohnHardening

Il fatto che non ti sei accecato non vuol dire che sia sicuro!!!
Mi è capitato più volte di far osservare sia in luce bianca che in ha, già mi pongo problemi con l'astrosolar, ma se tra alcuni anni una persona che si è affidata a me per osservare il sole dovesse rivelare danni alla vista per causa di ciò non riesco neanche ad immaginare come starei male.
Il fatto che tu veda le protuberanze non lo metto in dubbio, ridurre la banda evidenzia la cromosfera, prova a passare da un single stack ad un double stack, a quanto pare il solo Bf filtra abbastanza per vedere le protuberanze, la tua prova evidenzia solo questo.
Non vuol dire in nessun caso che sia sicuro e che non vi abbia causato danni.
Come minimo ci andava messo davanti un erf!!!!
Non comprendo con che coraggio si possa far guardare il sole ad altre persone con dei rischi. E ripeto, il fatto che tu non sia cieco e che il diagonale non scaldasse poi così tanto non vuol dire che non abbiate avuto danni o che comunque non abbiate corso un grosso rischio.
I tuoi occhi sono tuoi e fanne ciò che vuoi, ma per favore non far usare a nessun altro questa configurazione!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

C'è gente che... azzardati esperimenti sul sole

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 15:22