Analizziamo in dettaglio alcuni punti che magari non balzano subito all'occhio, ma che evidenziano ancora di più quanto sia inqualificabile questo prodotto:
-Ammettiamo per un attimo che questa cosa abbia un senso, comunque neanche il risultato finale mi convince, perché io gli oggetti li ho visti all'oculare meglio che in quel filmato, quindi è davvero un'assurdità al quadrato.
-Si vantano dell'immagine definendola come "una visione confrontabile a quella di uno schermo da 45" osservato alla distanza di 2 metri"
45" sono 114 cm, che da 2 metri di distanza fanno 32°. Cavoli, altro che Ethos!
-Dichiarano di aver fatto quelle immagini con un cielo di mag limite 2, il che è assurdo e ridicolo perché mi chiedo dove diavolo ci possa essere un cielo del genere, se io a Padova ho 4 e mezzo. Ma che sia palesemente falso è comunque ovvio, perché neanche la camera CCD migliore del mondo potrebbe fare foto di nebulose o galassie con pose di 2 secondi da un cielo come quello di casa mia, figuriamoci da uno 10 volte più luminoso del già vomitevole cielo patavino (che a sua volta è 40 olte più chiaro di uno naturale, quindi il loro sarebbe 400 volte peggiore di uno buio).
Quindi, altra citazione cinematografica: MA MI FACCIA IL PIACERE!
-Errori banali nel video: NGC 4000 è una galassietta infima nel Leone e non una planetaria, la fiamma è NGC 2024 e non 2023.
Insomma stiamo parlando di un aggeggio da 1000 bombe che non solo è assolutamente inutile ma è pure pubblicizzato in modo ingannevole e superficiale.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
