1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

marco, per quel che vale la mia opinione anche io andrei sul mak-newton..

cmq sia buona scelta
se ne hai la possibilità fai bene

anche io come qualcun altro prima ti consiglierei la new atlas invece della gemella eq6

sui forum americani se ne parla gran bene

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

posto qui quel che ti ho detto in msn così magari può essere da spunto per questa costruttivissima discussione:

avessi 2000€ e potessi scegliere tra vari setup (sapendo che sei gran appassionato di hires) andrei su

orion new-atlas + c9,25 (dura star sotto i 2000 però)
oppure
orion new-atlas + c8 + 66ed
oppure orion new-atlas + Mak-Newton + tele guida

I) solo hires
II) e III) anche deep volendo

sennò un rifrattore apo

però per stare sui 1000 sul nuovo c'è il w.o. 90 (ce l'ha un amico ed è davvero fatto bene.. basta guardarlo)

o usato il 110 magari

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Dite che un mak-Newton sia l'ideale? Avrei comunque sia 2cm in meno del C8 e ben 7 in meno del Formula25...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Comunque queste sono solo idee, il tubo non lo ordino certo domani, ma intanto vorrei arrivare al momento della scelta con le idee chiare...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco sei prepotentemente orientato verso un Formula25...e non è certo un mistero

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si beh è quello che mi alletta di più: minor osrtuzione del C8 e 5cm in più, però boh...

Comunque non è neanche sicuro che ci potrei spendere 2000€, è un'idea che mi son fatto, per cui per scegliere BENE devo aspettare ancora un po'...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Tieni conto di questo aspetto Marco

Ma un Mewlon180 o, se risco, un 210 come lo vedete?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Si collimano come un normalissimo Newton; utilizzo il vecchio metodo del portarullino forato e poi stella artificiale. Effettivamente c'è uno schema Newton più rognoso da collimare ma è lo schmidt -newton non il mak newton. per quanto riguarda la meccanica direi ottima e pesante forse pure troppo; personalmente ho sostituito il fuocheggiatore dual speed originale Intes che aveva un profilo troppo alto con uno dual speed Jmi a profilo molto più basso e motorizzato ma solo per comodità della motorizzazione e per togliere un pò di peso al fuoco newton (differenza tra i due fuocheggiatori circa 400g. in più per l'Intes !!!) per cercare di compensare la presenza di tutti gli accessori necessari alle riprese hires. Per il resto direi che di meccanica resta poco; ripeto le rifiniture all'interno del tubo sono veramente curate (attenzione parlo però di Intes Micro perchè ci sono anche gli Intes Italia se non sbaglio che non sò se sono uguali). Riguardo la tenuta della collimazione tieni conto che avendo uno specchio primario già di 18 cm. tendono a scollimarsi meno sotto il loro peso rispetto ad uno specchio più grande, premesso ciò ti dico che io sposto il telescopio da una parte all'altra del mio appartamento attraverso un carrello su cui lo strumento è posto in pianta stabile; ebbene nonostante il carrello abbia le ruote rigide perchè di resina dura (non sono gommate) e quindi risentono di ogni scossone causato dalle giunture delle piastrelle del pavimento controllo spessissimo la collimazione ma fattivamente la ritocco molto raramente.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

@Marco Aaaaaaaaa! Mò te stai a allargà!

_________________
note: nella vita sto imparando.