dobson vs apo vs SC

photallica

yourockets ha scritto:

tu li hai visti?

Si. I mari Vaporum, Tranquillitatis e Imbrium sono tutt'altro che monocromatici; la zona scura a ridosso della rima Boskovich tira di blu, la pianura compresa fra Aristarchus e le Marius hills vira verso toni caldi e il "pavimento" in zona Messier A e B (hai presente gli ejecta a 90°?) è grigio-verdognolo, così come il fondo di Alphonsus. Serve la Luna piena, grande trasparenza e più apertura c'è meglio è. Il basso ingrandimento è impraticabile, nel mio caso devi essere almeno a 200 ma se con un C14 scendi sotto i 300 vedi palline colorate per ore e... se guidi ti ritrovano in un fosso il giorno dopo! :oops:

Cita:

tra l'altro se la osservo in quel momento la osservo a ingrandimenti molto contenuti.

Con lo zenithstar anch'io ma con l'altro "se pòdi no!"

tuvok

anche io non sono certo un gran osservatore della luna, specialmente della luna piena :d
mi chiedevo, pero', perchè una zona di luna completamente illuminata con la luna in fase dovrbbe mostrare meno della stessa zona con la luna piena... spero di essermi spiegato

photallica

Il fatto è che non mostra "meno" ma "differente".
La luce radente è l'essenziale per osservare piccoli dettagli altrimenti inosservabili, ma per riflettere (e rendere visibili) le eventuali colorazioni serve l'illuminazione frontale

Michele Russo

una domanda, nonostante i 200x avessi bisogno di un filtro per il fastidio all'occhio? perderei completamente la possibilità di vedere le sfumature di colore?

davidem27

Credo che dovremmo vederla in due ambiti diversi.

Se parliamo di "dettagli":

Prendi un viso e lo illumini in pieno lato faccia. Vedi il viso quasi "piatto".
Prendi quel viso e lo illumini di tre quarti: cominciano a saltar fuori le ombre del naso, delle labbra e prende un po' di tridimensionalità.
Se metti la luce ancora più radente cominceranno a vedersi i brufoli, i solchi, le rughe e i foruncoli.

Se parliamo di "luce e albedo":

L'albedo lunare è mediamente elevato e se ci metti che nel momento in cui tutta la luce converge sulla sua faccia che se la piglia in pieno riesce a riflettere al meglio i suoi componenti che, se arrivano da noi senza disturbi atmosferici (umidità atmosferica), mostrano qualche colore.

La luce radente è meno di quella che colpisce in pieno.

voyager75

personalmente preferisco la luce radente con ombre, foruncoli e nasoni piuttosto che un pò di colore.
IMHO.

Renzo

C'è un piccolo paradosso su quanto è stato scritto nei posts precedenti.
Concordo sul fatto che più luce c'è meglio si notano le sfumature di colore per cui l'illuminazione della superficie lunare deve essere frontale (e di conseguenza luna piena) ma questo vale per la zona a ridosso del meridiano principale e cioè parte del mare Tranquillitatis, parte del mare serenitatis, parte del mare Imbriurm, dell'Oceano Procellarum e tutta la Palus Putredinis e il Mare frigoris tanto per indicare qualche zona a basso albedo
Ma se durante la Luna piena punto il Mare Crisium su quella zona il sole è radente e devo perciò osservarla al primo quarto così come se voglio osservare la zona di Gassendi devo osservarla nella fase calante prima dell'ultimo quarto.
Infatti se è vero che l'illuminazione deve essere la più perpendicolare possibile questa deve esserlo per il soggetto inquadrato, ovviamente, e non per l'osservatore. Meglio per ambedue ma per la Luna è possibile solo per una piccola zona
Vorrei che fosse perciò approfondito (se vogliamo proseguire il discorso su un altro topic per non continuare l'OT mi va benissimo) questo argomento.

Danziger

voyager75 ha scritto:

personalmente preferisco la luce radente con ombre, foruncoli e nasoni piuttosto che un pò di colore.
IMHO.

Perfettamente d'accordo!

La Luna piena, devo essere sincero, non l'ho mai osservata in modo adeguato...anche perchè m'affascina molto meno di quella in fase...
Certo una bella foto o mosaico di una luna in fase piena, quella m'intriga, ma a livello di dettagli, non c'è proprio paragone!!

Cieli sereni

photallica

SkyOne4 ha scritto:

una domanda, nonostante i 200x avessi bisogno di un filtro per il fastidio all'occhio? perderei completamente la possibilità di vedere le sfumature di colore?

Se il filtro è colorato... ovviamente si, i colori andrebbero persi. Con un Baader Mond&Skyglow invece i colori vengono massimizzati, diventano un po' innaturali grazie all'aumento di contrasto ma l'attenuazione che offre questo filtro non basta per attenuare l'abbagliamento. Puoi provare un polarizzatore (fisso, non variabile) oppure con un ND; entrambi vanno bene per ridurre l'abbagliamento ma non garantisco sull'incolumità dei (tenui) colori

photallica

Renzo ha scritto:

C'è un piccolo paradosso su quanto è stato scritto nei posts precedenti. >>SNIP<<
Ma se durante la Luna piena punto il Mare Crisium su quella zona il sole è radente e devo perciò osservarla al primo quarto così come se voglio osservare la zona di Gassendi devo osservarla nella fase calante prima dell'ultimo quarto.

Nessun paradosso. Il fatto che in presenza della Luna piena la luce frontale coinvolge le formazioni al meridiano a scapito di quelle al bordo lo davo per sottinteso

Per cui chi stanotte osserverà Aristarchus (e il suo domo) o andrà a caccia della rima Marius (che - guarda caso - sarebbe un bel trofeo per tutti e 3 gli strumenti del contendere

) se la ritroverà al terminatore illuminata "radente", proprio mentre gran parte della Luna è ormai piena.
In secondo luogo (purtroppo) non riusciremo mai ad osservare i colori del mare Crisium anche quando esso riceve luce frontale perchè la sua massima albedo si verifica quando l'osservatore è in linea con il fascio di luce mentre noi (dalla Terra) osserviamo con 70° di angolazione dal Sole in quella posizione

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

dobson vs apo vs SC

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 29 agosto 2025, 0:00