1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io non nè sono tanto convinto, in tanti anni, nè ho sentite e lette di tutti i colori.
Io purtoppo sono diventato come San Tommaso "se non vedo non credo!" non mi basta sentire "io ho visto".

Mi permetto un timido ed umile intervento, anche se non ho alcuna esperienza con APO da 4' "top". Ho avuto modo di osservare nel Televue 102 (parlo del doppietto F8, non del petzval) di un amico, e nel mio umilissimo skywatcher 100ED. Ebbene, anche se a livello di meccanica il TV è, indiscutibilmente, su un altro pianeta, a livello di resa ottica il mio cinesino economico ha, in tutta sincerità, una resa che io gradisco molto, molto di più. In particolare, il TV, pur essendo un f8, mostra un ccentuatissimo cromatismo giallo-verdino (?) anche ad ingrandimenti non molto spinti. L'umile 100ED, invece, non ha praticamente traccia di cromatismo. A livello di curvatura di campo, con oculari non troppo spinti (20mm, 70°) i due strumenti sono sostanzialmente paragonabili.
Insomma, dal "basso" dei suoi 6-700 euro di prezzo, secondo me, almeno all'ultimo posto, si potrebbe pensare di inserire anche l'umile cinesino. Senza ovviamente alcuna velleità di competere con i "top" giapponesi o tedeschi, ma a livello di rapporto qualità-prezzo il 100ED concede molto, molto più di quello che costa. A patto di accettare i già citati limiti meccanici.

per amore di precisione: la prima volta che è comparsa la parola "specchio" è comparsa nel post di kaio. Non c'è nei miei interventi.

In più il vantaggio che è un F5,4 e mostrava dei campi stellari con le nebulose in mezzo da favola. Pert esempio ricordo il mese prima al Peralba (sempre il NP101 di fede) mostrare una M17 immersa nella Via Lattea e poi:

http://visualreports.blogspot.com/2009/ ... 25709.html

Degli APO con obiettivi LZOS che ne dite?

Pensavo si trattasse di APO realizzato ancora dal compianto Thomas Back...