Cosa volete sapere del TDM?

doduz

C'è un articolo su S&T di ottobre (Dennis Di Cicco, of course...).

Donato.

fabio_bocci

Se non sbaglio la nuova montatura Meade LX800 dovrebbe avere una specie di TDM incorporato.

doduz

Un test...

Donato.

gvnn64

A questo punto la domanda sorge spontanea: per assurdo, volendo fare foto a lunga posa sul profondo cielo con focali medio-lunghe e stando entro i 10Kg di carico utile, basta allora prendere una comune EQ6+TDM, al posto di montature più costose?

doduz

Aggiornamento (Losmandy - G11)

Donato.

Roberto Bacci

Donato , mi sembra di capire pero che il tdm a "basse" latitudini non si possa utilizzare se non affiancato ad un autoguida per fare pose superiori ai 60 sec questo non sò se riferito a focali sopra i 2 m con 0,8 m potrebbe essere maggiore il tempo di posa ? .
Anche io ho una g11 con gemini in postazione fissa pero 1300 euro piu l'adattatore mi sembrano un esagerazione , a quel punto venderei la g11 e con i soldi del tbm aspirerei come minimo ad una g53 cercandola eventualmente sul mercato dell' usato .Inoltre il montaggio al posto del cannocchiale polare esclude l'utilizzo itinerante dell'attrezzatura visto che richiede un accuratissimo allineamento polare per funzionare bene.
Sicuramente in ambiti come ricerca di asteroidi e comete con postazioni in remoto dovrebbe dare ottime prestazioni .
Saluti
Roberto

Pilolli

L'ho scritto nel mio test e lo ribadisco: l'uso del tdm è ottimo per rendere una montatura precisissima anche montature "discutibili", ma riprendere senza autoguida è comunque una cosa diversa. Si può fare, ma non è facile perché oltre al problema del cannocchiale polare, c'è il dettaglio della rigidità del setup. Se sei itinerante, può capitare che non sia tutto rigidissimo e allora sorgono errori vari.
insieme all'autoguida, invece, è un'ottima soluzione.
Onestamente, 1300 euro non sono pochi, ma se si considera quanto costa la montatura di classe superiore, la convenienza c'è....

vaelgran

Ciao a tutti, dunque la discussione è interessante però a me serve capire ancora una cosa:

nel mio caso, Eq-6 in postazione fissa, del cannocchiale polare non me ne frega di meno (mai usato in quanto non vedo la polare), farei autoguida sempre ... conviene o no? Nel senso che spendo 1.500 euro e poi non butto via quasi nessuna posa (a qualsiasi altezza sull'orizzonte) oppure vendo l'eq-6, ci aggiungo il costo del TDM è valuto una G11 oppure, con conguaglio, una Gemini?

Grazie per le delucidazioni.

PS: posso anche sembrare logorroico ma stiamo parlando di un accessorio che costa di più della montatura stessa, quindi si tratta di un upgrade moooolto esoso e quindi bisogna essere certi di quello che si fa.

Pilolli

Se hai problemi senza, conviene sì. La precisione aumenta tantissimo.

doduz

Roberto Bacci ha scritto:

Donato , mi sembra di capire pero che il tdm a "basse" latitudini non si possa utilizzare se non affiancato ad un autoguida per fare pose superiori ai 60 sec

Sono precluse le riprese a scarsa altezza sull'orizzonte, causa la maggiore rifrazione atmosferica che rende la velocità del soggetto da riprendere non uniforme.

vaelgran ha scritto:

posso anche sembrare logorroico ma stiamo parlando di un accessorio che costa di più della montatura stessa, quindi si tratta di un upgrade moooolto esoso e quindi bisogna essere certi di quello che si fa.

Con il TDM ti ritrovi semplicemente una EQ6 che costa circa il doppio ma ha un moto orario "perfetto", cioè con EP molto basso. Magari una EQ6 che includesse un meccanismo simile ma nativo (prodotto in grande serie) costerebbe non il doppio ma il 30/50% in più

Donato.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Cosa volete sapere del TDM?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 10:20