1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stargazer.. vedo che hanno degli "strumentini" nel sito a cui mi hai indirizzato... cavoli

Bello sarebbe avere almeno un 30 pollici sotto un cielo degno di questo nome, attendo con trepidazione.

Paolo

Mah ti dico solo che avere un ottica oltre i 25" comporta rogne che manco ti immagini

• difficoltà lavorazione (diciamo oltre 1/8pv)
• progettazione di una cella ad hoc
• contenimento della dilatazione dell'ottica su spessori fini (un 2" si considera fine per un 30"
• probelma raggiungimento della temperatura
• problema ingombro e peso
• problema manutenzione (non sempre le alluminature vanno a buon fine
• problema scala (superabile ma non per tutti)

motivi validi per cui ho scelto un 20"

purtroppo invece "immagino" abbastanza bene i problemi.
Non sono un ottico ma ho una preparazione sufficiente a gestire la progettazione e costruzione di un'ottica simile e so bene a quali problemi collaterali si va incontro.
Per questo sono estremamente cauto nella scelta.
Ho in cantiere un cassegrain da 20 pollici a f15 di cui sto valutando alcuni parametri e nei confronti del quale il solo vero dubbio che nutro è la resa sul cielo profondo, sia in termini di raccolta luce che in termini di scala immagine e campo inquadrato.
7,5 metri di focale sono ardui da gestire e oculari a campo eccessivo portano dentro tutte le aberrazioni extrassiali del cassegrain puro. C'è ancora tempo per la definizione ma non disdegnerei un 30 pollici newton classico, sebbene mi risulti estremamente antipatica e scomoda la posizione del fuoco.
Comunque sia, ripeto, il tempo non è tiranno e prima o poi passerò dalla progettazione alla realizzazione.
Purtroppo i soli che fanno cassegrain (come diametro e rapporto prezzo-prestazioni) interessanti sono D&G, gli altri fanno troppo i preziosi per i miei gusti.


Paolo

mah, l'unico 30" con il fuoco comodo è l'ntt da 30" ma ha una ostruzione non da poco
http://www.jmitelescopes.com/data_ntt30.htm
oddio va bene che tanto vengono venduti i Ritchey-Chrétien con altrettante ostruzioni paurose

comunque no nsò quantyo usertai 7m e mezzo di focale coi nostri cieli e pure con l'andamento seeing che sembra peggiorare col passare degli anni

appunto, carissimo!

è questo il problema.
NTT è uno spettacolo ma è un nasmith e sto provando a farne uno piccolino da 30 cm. per vedere se ne vengo vuori. Comunque sia ha una ostruzione enorme...
/,5 metri di focale sono davvero un problema, me ne rendo conto. E' che non esistono configurazioni alternative per avere un back focus e apertura generosa.
Non so inventare un nuovo schema ottico che funzioni! Cavolo!

ahahaha

Paolo

L'hai provato?
Io ancora no ma forse tra qualche anno...


eh, non in questa era presumo
comunqe per funzionare funziona almeno così ho sentito anni addietro da chi ha fatto dei f3.4