1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per rispondere a raf: sì, penso che dicendo focale equivalente vogliano esprimersi in termini di ingrandimento.

Il caso del Daystar Quark è un poco speciale, visto che il sistema telecentrico è integrato all'interno.

@Andrea: ho qualche dubbio sul terzo disegno, non capisco perché la focale equivalente non cambierebbe. La lente convergente allarga l'angolo al vertice del cono di luce che arriva dalla lente divergente ma non è detto che debba riportarlo all'angolo originario con cui arriva a quest'ultima. Sul sito TV, ad esempio, c'è scritto
anche sul libro c'è scritto che la telecentrica aumenta il rapporto focale equivalente del telescopio. Sarà un modo di dire perché alla fine l'effetto è lo stesso di un aumento di focale ?

Cosa non ti convince di questo ragionamento e quindi del mio disegno n.3?

Pensa di osservare una fenditura con un microscopio. La luce ci passa attraverso, si diffrange e si ha al centro il picco di ordine zero. A destra e sinistra ad una distanza che si calcola con n*lambda=2*d sen(teta) si ha il massimo di diffrazione del primo ordine. Se l'obbiettivo non è abbastanza ampio da far entrare questa porzione non si ha la formazione corretta dell'immagine. Quindi la legge di Bragg rappresenta l'apertura numerica della lente frontale del microscopio, che ne definisce la risoluzione. Perchè la distanza tra le fenditure rappresenta la dimensione dell'oggetto che si vuole osservare, ossia che si vuole risolvere. Quindi il potere risolutivo è dato proprio dalla legge di Bragg. Per questo motivo l'apertura numerica ha proprio la medesima formula. In questo modo abbiamo dato una rappresentazione della formazione dell'immagine con elementi di tipo ondulatorio e di diffrazione, senza disegnare freccine e segmenti, centri di curvatura o altro.
Tutto questo discorso a cosa serve? Ci deve far comprendere che la formazione di una immagine può venire rappresentata in modo diverso che non disegnando punti coniugati e cose simili. Ci possono essere più approcci diversi che portano al medesimo risultato.

Le immagini non viaggiano nelo spazio "tal quali", ma proprio come onde diffratte. Le lenti non fanno altro che ricomporre "automaticamente" queste onde. Sul momento sembra una cosa sbalorditiva, ma è proprio così. E' solo un modo diverso di vedere la cosa. Tutte le onde di qualsiasi tipo esse siano danno origine a diffrazione, dalle onde elettromagnetiche, di qualsiasi lunghezza d'onda siano, perchè tutte danno diffrazione, dal visibile alle onde radio, alle onde sonore e quelle del mare. Tutta la luce visibile dà origine a diffrazione, mica solo i cristalli ai raggi x, tutte le volte che osserviamo al telescopio una stella non facciamo altro che osservare la sua figura di diffrazione.