1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, grazie Andrea!
Ma senza Barlow che tipo di ingrandimento si ottiene? Intendo senza Barlow aggiuntiva...

Dipende dalle dimensioni del sensore della camerina, devi fare qualche prova. Comincia a fuoco diretto: poi, una barlow 2x raddoppierà la focale e quindi la dimensione dell'immagine (dimezzando il campo apparente e producendo... turpiloquio per la fatica di inquadrare i soggetti...), che diventerà anche più scura; una 3x triplicherà e farà diventare tutto ancora più scuro. Prova a fuoco diretto, in principio...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Il problema è che io non possiedo una Barlow (a parte quella integrata ovviamente) e non vorrei che l'immagine risultasse troppo piccola...l'unica è provare appunto...

Nik provare direttamente è la cosa migliore per comprendere direttamente le problematiche ed i limiti che via via si presentano.


4 metri sono insufficienti per per uno star-test, devi mettere lo strumento ad almeno 50 volte la focale (25 metri) dello stesso dalla sorgente puntiforme, altrimenti i risultati sono falsati.
In ogni caso la quantità di sferica che vedo nel tuo specchio è di gran lunga insufficiente rispetto a quella che dovrebbe dare uno sferico ad f/4, considerato che la trovo di gran lunga inferiore alla sferica dello specchio del mio Obice, che è uno sferico f/8,25.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Woooww!!!Avevate ragione!! Purtroppo oggi è nuvoloso ma ho provato a modificare una vecchia webcam 640x480. Ho tolto il suo obbiettivo originale e il filtro IR, poi ho modificato un porta rullino e ho piazzato il tutto nel fuocheggiatore puntando oggetti terrestri molto lontani: guardo sul pc, metto a fuoco e ... che definizione!! Sembra un ingrandimento uguale al 5mm!!! Nitido ed enorme, e tutto senza Barlow aggiuntiva!!! Le immagini sembrano solo un po' sul blu-bianco, ma li dipende forse dal CCD, però non credevo fosserò così nitide!!
Beh non resta che attendere una serata serena, perchè promette bene! Caspita speriamo...non vedo l'ora di inquadrare un bel pianeta come Marte o Giove per vedere cosa salta fuori!:)

A proposito, mi consigliate un programma gratuito per le riprese webcam astronomiche?

Gigiwebcapture 2 del nostro Andrea Console è semplice e funzionale, e soprattutto puoi rompere le scatole allo sviluppatore direttamente qui sul forum.

Il link http://andreaconsole.altervista.org/ind ... webcapture

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

... Difatti, la messa a fuoco a distanza di 4 metri diminuisce parecchio l'aberrazione sferica: dovessi fare una prova all'infinito me ne aspetto MOLTA di più... il conto torna... L'Obice ha davvero più sferica di così? A me già questa sembra inguardabile... ...

Per Nik: vai così!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Perfetto grazie! Stasera lo scarico e vedo com'è...
Peccato solo il tempo brutto...ma che barba!!!

Geometricamente parlando, dovrebbe essere il contrario, con la sorgente vicina per via dell'inclinazione dei raggi luminosi (a differenza di quelli paralleli "all'infinito") la sferica dovrebbe diminuire poiché questi hanno origine piu vicini al "fuoco" della sfera, quindi la sferica che hai fotografato dovrebbe essere maggiore di quella che c'è effettivamente.

Si, allo star-test lo specchio dell'Obice denota piu sferica di quella da te fotografata.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

... Angelo, è proprio quel che ho detto: se io metto la sorgente puntiforme a distanza esattamente doppia della lunghezza focale, cioè nel centro della sfera corrispondente alla superficie dello specchio, l'aberrazione sferica non c'è perchè tutti i raggi - incidenti e riflessi - partono e arrivano esattamente in quel punto. Man mano che allontano la sorgente luminosa dallo specchio inizia ad insorgere sferica, tanto più quanto più l'allontano fino all'infinito. Basta fare una semplice costruzione grafica per rendersene conto... ecco il relativo diagramma in scala reale, che tra l'altro mostra bene come a 4 metri l'aberrazione sia assai ridotta e del tutto paragonabile alla mia immagine....

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine