1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 23 dicembre 2025, 20:51

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 61 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: QHY11S cosa ne pensate?
MessaggioInviato: giovedì 17 marzo 2011, 0:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11761
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Vittorio ha scritto:
Dove ho detto che il kai 11000 è meglio del kaf 8300?

Qui (che sarebbe qualche messaggio fa):
Vittorio ha scritto:
Rispetto al Kaf 3200 o al Kaf 6303 è ovviamente cieca, ma rispetto ad una Canon o anche al Kaf 8300 è superiore!!



Cita:
Dove hai visto una Proline con il kaf 6303 a 7000$ (se lo sai dimmelo che la prendo al volo)?


E chi ha parlato di proline? Mi risulta che il 6303 sia previsto solo sulla microline (che comunque proprio brutta come camera non è).
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... =6303&st=2

Edit: ho scritto una fesseria. Il 6303 esiste anche sulla proline, ma costa 1000 euro in più.

Cita:
In questo topic, se non erro, si chiedono giudizi sulla QHY. Ebbene, per un costo di 4000€ +accessori, non la reputo un buon acquisto.

E su questo siamo d'accordo, solo che non l'avevi probabilmente capito perché pensavi che stessi denigrando la tua sbig. Io invece non reputo un buon acquisto proprio il kai11K, neanche sulle Proline e ho spiegato perché. Poi c'è chi ha altre idee e benvenga. Del resto io ho preso l'8300 solo per l'estensione del campo e capisco che faccia gola.

Cita:
Per tua informazione, il kaf 6303 costa poco meno del 16803 (che purtroppo ha un QE inferiore) mai io prenderei sempre il 16803 per sfruttare tutto il campo delle mie ottiche.

E chi ha mai voluto convincerti del contrario? Io ho delle idee e le espongo, motivandole. Poi ognuno fa le sue scelte. Io preferisco avere QE alta e sacrificare il campo. Altri preferiscono il campo anche a costo della QE. Amen.

E altri prenderanno questa discussione come base per le loro decisioni. :)

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 61 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010