ras-algehu ha scritto:
E se c'è e, solo per esempio, toglie un valore di 0.2 questo vale per TUTTI i posti dove si vede la via lattea, sia che hai un cielo da 24 o da 21, comunque, sempre 0.2 rimane.
La scala delle magnitudini è logaritmica. Togliere 0,2 magnitudini significherebbe moltiplicare la luminosità del cielo per 1.2023. La via lattea non moltiplica la sua luce per uella del cielo. Quello che succede è che la luce della via lattea si somma a quella artificiale.
Il calcolo esatto va dunque fatto convertendo la luminosità artificiale e quella della via lattea in una scala lineare (per esempio cd/m^2) sommando e quindi riconvertendo nella scala logarimica.
Facciamo un esempio che il cielo sia mag 22 e la via lattea (da sola) mag 22.5
convertendo 22 in cd/m^2 si ha
http://unihedron.com/projects/darksky/magconv.phpcielo: 22.0 mpsas -> 0.00017 cd/m^2
via lattea: 21.5 mpsas -> 0.00011 cd/m^2
via lattea+cielo = 0.00028 cd/m^2 -> 21.47
Vale a dire che la via lattea, quando si vede sovrapposta al cielo, brilla 21.47 e che abbassa la lettura dell'SQM di circa mezza magnitudine (IN Namibia il sagittario portava da 21.94 a 21.54).
Adesso facciamo il caso di un cielo di magnitudine 20 con la stessa intensità della via lattea:
cielo: 20.0 mpsas -> 0.00108 cd/m^2
via lattea: 21.5 mpsas -> 0.00011 cd/m^2
via lattea+cielo = 0.00119 cd/m^2 -> 19.9
In questo caso la lia Lattea abbassa la lettura di solo un decimo.
Infatti cosi e'quello giusto e torniamo a quello che io gia dichiaravo che da frasso con un cielo da 20.7 e con la Via Lattea si perde 0.2 mag molto approssimativamente visto sempre gli errori di lettura (basta rileggere il mio post e davo gia quei valori).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
