1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Tra le due soluzioni proposte aggiungerei una terza possibilità: un rifrattore acromatico corto di grande diametro tipo il 150/750.

E' da tempo che stravedo per il Vixen NA140, che in più di un'occasione ho definito "dobson a lenti", però inizia a farsi costosetto, soprattutto perchè la Porta non gli basta più.
Il 50SW non brilla per qualità che varia tantissimo da pezzo a pezzo pertanto non mi ha mai entusiasmato

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ehhhh....quello sì mi tira da un po' e sfondi di nuovo una porta aperta amico mio.....tu l'hai ddefinito il dobson a lenti io l'avevo definito l'ETX90 del cielo profondo: 6,5 kg per 140 mm
già me lo vedo su una altzimut tipo giro3 o WO, un telrad o un laser verde, un paio oculari a largo campo tipo nagler e similari, tanto da stare fra i 30 e 90x, e in 10 minuti ti si spalanca l'intera volta celeste; sì, lo so: ammetto che sia una concezione un po' binocolara, ma intanto la cosa mi fa gola così, poi si vedrà..
sarebbe da non farsi scappare la versione fatta ancora in giappone:
http://www.skypoint.it/mercatino/vedi.asp?id=1354
ma ho ancora molti tentennamenti e vorrei provarlo prima per rendermi meglio conto di come stanno le cose
ho sentito però dire da astrofili esperti che anche lo skywatcher 150 f/5 con qualche qualche ritocco di "tuning" (sentivo di ammorbidimenti del focheggiattore con altro tipo di grasso, opacizzazione interna del tubo e diaframmature varie) e senza spingere troppo gli ingrandimenti potrebbe non far senitre la mancanza del vixen, però non ho cultura ed esperienza in merito quindi te la vendo così come l'ho sentita: saprai senz'altro giudicare tu

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

E' quello che abbiamo fatto sull'Amiata con il 140 di Christian (accoppiato col nano), è davvero un bel vedere.


@mauro_dalio: ti eri spiegato bene, io mi riferivo al fatto che non sempre (purtroppo) si possono utilizzare i propri strimenti in condizioni ideali e la scelta di tale strumento va (secondo me) fatta, tenendo in giusta considerazione anche quante volte si sarà "costretti" ad usarlo in condizioni men che perfette (se non addirittura mediocri) così come dal mio esempio sulle "osservazioni milanesi".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.