1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Figurati !! Ce ne fossero di curiosi come te.... Piuttosto proponiti come collaboratore "curioso" per darmi una mano nella progettazione del supporto (tubo) e poi mi dai una mano a portarlo nel suo sito
definitivo, sai ho superato la sessantina da un bel po' e gli acciacchi....

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

se guardi il secondo link che avevo messo, post n° 6, c'è qualcosa di simile...

ci sono 2 tipi di secondari piani che si possono acquistare: quelli di forma ellittica (per newton) e quelli circolari (per celostati). Con il tuo schema i due piani che forma avranno ? Te lo chiedo perchè questi specchi andranno ovviamente collimati e una delle "facilitazioni" concesse dallo schema newton è che il secondario, inclinato di 45° , appare circolare e quindi è facile renderlo concentrico con tutto il resto.

Nel tuo schema però, soprattutto per il terziario, questo sarà impossibile (a meno che la forma dei due piani non sia esattamente calcolata e lavorata in modo che vedendoli dal piano focale appaiano tondi) e quindi come farai ?
secondo me, vedo qualche difficoltà con la collimazione...che ne dici ?

Invece, con lo schema classico del newton folded, quello che hai pubblicato nel primo post, metti un secondario circolare, un terziario di forma ellittica come nei newton (da mettere a 45°) e sei a posto

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Grazie dei commenti Dob…
comprendo in pieno i tuoi dubbi ;

___*Nel tuo schema però, soprattutto per il terziario, questo sarà impossibile (a meno che la forma dei due piani non sia esattamente calcolata e lavorata in modo che vedendoli dal piano focale appaiano tondi) e quindi come farai ?
secondo me, vedo qualche difficoltà con la collimazione...che ne dici ? *----

Ma ti assicuro che non ci sono problemi a livello "ottico", ovviamente la prima collimazione sarà da delirio
Per farmi capire meglio, alcuni giorni fa ho effettuato delle prove (in scala ridotta),con un pezzo storico, il primo specchio circolare veramente "piano" prodotto da Zen nel lontano 1981 (!) Un 20° di lambda diceva Lui...che gli sarebbe servito per testare altre ottiche (gli feci un'offerta che non poteva rifiutare ).
Poi con uno specchio piano (rettangolare !) 40x50 di un mio sintetizzatore ottico, ho realizzato in piccolo
il sistema descritto....ti assicuro nessun problema ! Ci vuole solo molta pazienza...tieni presente inoltre, che
sia il secondario, che il terziario, che può essere tranquillamente quadrato volendo, devono essere, e saranno
finemente regolabili....Non mi manca la manualità e la fantasia necessaria...

Inoltre, ti invito a guardare le foto/disegni del mitico 5 metri di M. Palomar, negli schemi
del coudè lungo, quello che raggiunge il basamento attraverso l'asse polare (152 metri circa di focale equivalente !) l'incidenza della luce e l'inclinazione degli specchi è pari se non superiore al mio schema...
eppure funziona egregiamente

Per chiudere il cerchio; ora sono preso dalla realizzazione del tubo...che tubo non sarà bensì una struttura a traliccio tipo Serrurier con cintura baricentrica....relativamente leggero e facilmente modificabile.

Oggi, durante la pausa pranzo, mentre rispondevo a Stevedet, ho tirato giù uno schizzo ('na ciofeca)
che mi attizza molto...vedremo,se con il senno di poi…. Alla prossima, ciao.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Io temo invece di sì.
Ho provato a ridisegnare al CAD il tuo strumento ed accorciare il percorso ottico di 80 cm con la soluzione a tre specchi.
Quello che esce fuori è che il terzo specchio (quello a 45° ellittico) è troppo vicino al secondo (quello piatto, tondo), causando una propria ostruzione che viaggia intorno al 47%.

Nell'immagine trovi il dimensionamento degli specchi per un CPL (campo di piena luce) di c.a 30mm.
L'ostruzione del terzo specchio (sul secondo) è visualizzata dalle righe verdi e vale c.a 240mm

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Già che c'ero mi sono divertito a studiare una soluzione alternativa, sempre a tre specchi.
In questo caso il secondo specchio piano (che può benissimo essere circolare anziché ellittico) è inclinato di 15° e proietta il fuoco in diagonale. Il terzo specchio (ellittico, con semiasse maggiore di c.a 100mm) si trova interamente al di fuori del cammino ottico e raddrizza l'immagine in modo che sia perpendicolare al tubo. L'ostruzione stimata è intorno al 28% (alta ma sopportabile), mentre il guadagno in termini di "accorciamento" del tubo è di 97,5cm.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Buona sera Marcopie, mi fa molto piacere il tuo intervento è molto apprezzabile, visto che hai dedicato del tempo per proporre la "tua" idea…

Peccato però che ,come altri "distratti" non hai letto tutti i post ...il che nel tuo caso mi meraviglia un po'…
Alla pag. 6 puoi vedere che ho già "inventato" la soluzione ideale (secondo me) uguale al disegno che proponi nel tuo secondo post e che intendo perseguire !

Consiglio dunque una rilettura di tutto il 3D, grazie comunque….alla prossima !

PS - Non appena potrò installare autocad su questo computer riproporrò i disegni in versione definitiva.
E per l'ennesima volta, ripeto che il primo disegno non è in scala, ma è disegnato così per evidenziarlo…
l'ultimo a pag. 6 è in scala con le misure reali...quasi. Ciao.

OT - come sta la sindaca…?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ammetto di essermi fermato alla terza pagina. È un bel po' che non mi collego al forum ed ho spazzolato diversi post uno dopo l'altro. Quando ho visto che nessuno suggeriva proposte utili ho pensato di verificare il tuo progetto iniziale. Dato che mi ci ero già scornato in passato con la soluzione a tre specchi, ero certo che ci fosse un problema di ostruzione "occulta". Alla fine siamo arrivati alle stesse conclusioni.

P.s.: ti aggiungo un dettaglio che forse non hai ancora valutato. La soluzione iniziale, col secondario 'dritto', non consente di collimare col laser. L'ultima soluzione, coi tre specchi angolati, invece sì.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Mi fa piacere che approvi la mia soluzione, ti consiglio anche di leggerti la pagina dove descrivo le prove effettuate in piccola scala….


Non so se alla JMI sono d'accordo sull'affermazione sulla collimazione con il laser rispetto ai loro telescopi...

Marcopie dice ;
vP.s.: ti aggiungo un dettaglio che forse non hai ancora valutato. La soluzione iniziale, col secondario 'dritto', non consente di collimare col laser. L'ultima soluzione, coi tre specchi angolati, invece sì.

Finora non mi sembra che se ne sia lamentato qualcuno | Ma questa è solo "accademia"al momento….

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

C'è poco da essere d'accordo! Il laser esce dal focheggiatore, si riflette sul terzo specchio (a 45°), raggiunge il secondo specchio e viene riflesso esattamente all'indietro... di nuovo sul terzo specchio! Probabilmente useranno collimatori progettati specificamente per quello schema ottico, ma di sicuro non quelli standard dei newton.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

http://fabiomarioni.blogspot.com/

Mah, prova a chiederlo a Marioni come fa a collimare il suo "metro", ogni tanto lo farà o no !?

Buona serata.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)