Impressioni Dobson SkyWatcher Skyliner 200P

Fractal

vedi marte sfuocato e sdoppiato???!!! :shock:

a ma allora...lascia perdere i paragoni con lo sporco in macchina, qui t'han venduto un motore senza il cambio...altro che sporco...

ma perchè dici "problemi ai ragazzi di rigel"?????
ma tu i soldi che gli hai dato che li hai raccolti per strada, senza problemi????

vabbè comunque ti sono vicino, da astrofilo a astrofilo, e spero che tutto si risolva, assistenza o meno, magari con l'aiuto del grande Andrea che a quanto ho capito ti abita di fianco...

davidem27

Volcan ha scritto:

continuo a vedere Marte sfocato e sdoppiato nonostante la ricollimazione.... Ma diamoci tempo :wink:

Con tutti gli oculari lo vedi sdoppiato :?:

(vederlo sfuocato può essere imputabile ad altre colpe)

Aranova

Se è scollimato parecchio può essere sdoppiato con tutti gli oculari, ma la Luna, diciamo sul bordo? Che fa?

Volcan

Magari non ho la giusta proprietà di linguaggio. Vedo di spiegarmi meglio:
Con Marte in particolare (credo a causa della sua elevata luminosità) ho i seguenti problemi:

1) Ho difficoltà a trovare il fuoco a tutti gli ingrandimenti e con tutti gli oculari. Quello che accade (anche con il più pregiato dei miei oculari: un William Optics SPL 6mm - quindi 200x - ma anche col 10mm SkyWatcher SuperPlossl a 120x) è che il "pallino" arancione di Marte si sdoppia lungo 2-3 direzioni appena è solo meno che perfettamente a fuoco. Anche quando riesco a trovare micrometricamente il punto di fuoco migliore ho sempre cmq l'impressione che il disco del pianeta (il pallino) non sia mai perfettamente netto e circolare. Questo non accade con Saturno (suppongo per la minore luminosità).

2) Anche al max del fuoco, riesco a distinguere a malapena i dettagli della superficie. Ieri sera verso l'una di notte, con telescopio fuori da oltre 4 ore, distinguevo solo un'"idea" della calotta polare. Se sono in vista (verificando su Stellarium per controprova) i "continenti" (le macchie scure di Marte), riesco anche di questi a scorgere un'"idea" della loro presenza. Mai netti e definiti.

3) Sempre su Marte ho notato, al max del fuoco, un lieve sdoppiamento lungo un asse obliquo con immagini fantasma blu in una direzione e rossa in quella opposta. Parliamo di sdoppiamenti del disco molto limitati ma io li percepisco. Sulla luna mi capita al bordo estremo di vedere in una direzione un accenno di alone verde. Anche qui molto limitato ma percepibile. Buffo: non sembrano difetti da rifrattore?!
La luna, daltronde, nei giorni scorsi in cui era non piena, mi sembrava nitidissima nelle zone in penombra. Nei punti molto illuminati l'impressione è che si perda un po'di contrasto ma, immagino, sia un'illusione generata dal cervello che percepisce più contrasto nelle zone con ombre e chiaroscuri.

4) Montando la Barlow 2x acromatica di TS (che mi ero procurato in attesa di mettere le mani su una Televue usata), le dimensioni raddoppiano ma ho l'impressione che si dimezzi il contrasto e si evidenzi maggiormente anche lo sdoppiamento blu/rosso di cui parlavo. Ho smesso di usarla per questo motivo. Temo mi servirà un buon oculare 3/4mm se voglio "spingere" sui pianeti.

Sugli oggetti deep non noto nessun problema particolare.
Sono riuscito a spiegarmi?

Aranova

Forse è da collimare meglio, queste abberrazioni descritte sembrano frutto di un non corretto allineamento ottico. Servirebbe qualcuno di esperto che ci mette l'occhio dentro.....anche senza oculare.

Fractal

boh...saturno lo vedi bene ma marte sdoppiato??
la collimazione dovrebbe essere perfetta, visto l'intervento appena subito dagli esperti...

andreaconsole

dimenticate che l'unico vero esperto, cioè io, l'aveva già collimato...

Io sdoppiamento, a parte quello dovuto alla bassa elevazione quando ho fatto il test, non ne ho notato; ho notato però luce diffusa e un evidente aberrazione sferica che giustifica pienamente la difficoltà di messa a fuoco, ovviamente tutti pienamente negli standard di produzione SW, immagino...
comunque sia si potrebbe anche fare un altro test, ma ripeto che la cosa più sensata è fare una foto dello startest a questo punto

Aranova

Io le cose che ha elencato Volcan non le ho mai riscontrate nemmeno in un 114 preso 2 o 3 anni fa da Auchan da un mio amico, tempo fa su questo forum si discuteva su come utilizzare uno specchietto da barba, quello concavo da un lato, per osservare il cielo, credo neanche quello presenti aberrazioni simili :shock:

Ora, io mi attengo alle osservazioni di Volcan, non conosco la qualità degli oculari/barlow utilizzate, ma insomma non mi sembra un'ottica per certi risultati.

Volcan

A questo punto direi che, per non alterare il setup "certificato" da Rigel e Auriga, è meglio lasciare immutata la collimazione fatta da Rigel e verificare come va il tele in queste condizioni.
Il metodo scientifico mi suggerisce di alterare meno variabili possibili. Non vorrei si potesse imputare al fatto che abbiamo "scollimato" il tele, se dovessimo trovare qualcosa che non ci piace.

Invece mi sembra molto utile l'idea di fare un bello star-test con Andrea e postarne i risultati qui nel forum per avere pareri oggettivi e informati sulla qualità ottica.
Mi sembra anche utile fare una bella uscita tutti insieme per goderci cieli più oscuri e approfittarne per far buttare l'occhio nel tele a qualcuno di voi in zona (Andrea è sempre candidato naturale :mrgreen:

)
Almeno ci godiamo una bella serata sotto le stelle invece di continuare a massacrarvi di ipotesi

Che ne dite? Chi vuole partecipare? Direi alla prox luna nuova o quasi...
Darò uno sguardo a meteo e lune...

Huniseth

Ho visto ora le foto dello specchio e letto un po di commenti... non so, con quello specchio mi sarei un attimino preoccupato subito...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Impressioni Dobson SkyWatcher Skyliner 200P

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 10:09