Meade Lx90 acf 12"

photallica

Se si vuole a tutti i costi caricare un Meade 12" SCT su una montatura sulla falsariga di una EQ6 (quindi una Celestron CGEM e affini) l'unica soluzione che vedo è quella di cercare uno di questi tubi sul mercato dell'usato. Una volta reperito lo si smonta totalmente e si rimuove il contrappeso toroidale che è attaccato all'interno della culatta e dopodichè si rimonta il tutto. Per installarlo sulla montatura è il caso di ricorrere al kit basette+coda di rondine ADM che è robusto e leggero, completamente in lega (no acciaio).
Un Meade 12" così modificato pesa ragionevolmente più di un C11, nella peggiore delle ipotesi diciamo 5Kg in più, dovuti a una costruzione più massiccia e al pollice in più, e comunque siamo ben sotto i 20 chili! :oops:

p.s.: attenzione ai contrappesi, ne servono TANTI! :shock:

fabio_bocci

Non c'è bisogno di smontare alcunchè, i nuovi meade ACF non hanno più il contrappeso toroidale che era sui precedenti modelli. Pesano leggermente di più dei Celestron per il fatto che hanno una intubazione leggermente più pesante, qualche centinaio di grammi lo dà anche il sistema di bloccaggio dello specchio che prevede una specie di grande ingranaggio sulla culatta. Un piccolo, ma veramente piccolo contributo probabilmente viene anche dalla lastra correttrice che è un pelino più spessa di quella degli S.C. tradizionali.

photallica

fabio_bocci ha scritto:

Non c'è bisogno di smontare alcunchè, i nuovi meade ACF non hanno più il contrappeso toroidale che era sui precedenti modelli. Pesano leggermente di più dei Celestron per il fatto che hanno una intubazione leggermente più pesante, qualche centinaio di grammi lo dà anche il sistema di bloccaggio dello specchio che prevede una specie di grande ingranaggio sulla culatta. Un piccolo, ma veramente piccolo contributo probabilmente viene anche dalla lastra correttrice che è un pelino più spessa di quella degli S.C. tradizionali.

Probabilmente hai ragione se ti riferisci all'acquisto del solo tubo, ma ti garantisco che se prendo un modello forcellato incorpora il peso aggiuntivo.
Circa lo spessore della lastra, è da sempre una caratteristica dei Meade: quella del mio 10" (no ACF) è spessa un dito... Mi immagino quella del 12 che prima dell'avvento di questi ACF era addirittura in BK7

Pilolli

Se non erro, un acf da 12 in assetto da visuale è sui 16,5/17Kg.
13,5 di tubo
1,5 di barra
Poi cercatore, diagonale da 2" e oculari aggiungono circa un chilo e mezzo.

Poi c'è il paraluce... che però non ho idea di quanto pesi.

fabio_bocci

Il paraluce di tipo flessibile in plastica che si chiude col velcro pesa circa 500g. Se e quando uno lo usa, naturalmente.

contedracula

Se usa il paraluce è solo un bene sia per la lastra correttrice che ai Meade essendo più spessa tende ad un appannamento maggiore, va in temperatura con maggior tempo dei Celestron e inoltre sposta se pur di poco il baricentro del tubo poichè risulterà molto spostato verso lo specchio primario soprattutto se userà oculari wide che pesano tanto.

Purtroppo insisto ancora una volta senza alcuna allusione che il bilanciamento è cosa MOLTO importante a prescidere dalla montatura e poi soprattutto su queste.

Con gli SCT poi il bilanciamento sull'asse di DEC è davvero cosa ardua a causa dei pesi del tutto non uniformi e concentrati.

Ciao

Silva

Pilolli ha scritto:

Se non erro, un acf da 12 in assetto da visuale è sui 16,5/17Kg.
13,5 di tubo
1,5 di barra
Poi cercatore, diagonale da 2" e oculari aggiungono circa un chilo e mezzo.

Poi c'è il paraluce... che però non ho idea di quanto pesi.

Ciao, direi che sei ottimista purtroppo, il mio in più ha il foc esterno ma supera i 21Kg.

tuvok

il peso di pilolli, credo, si riferisce al 10"

Pilolli

tuvok ha scritto:

il peso di pilolli, credo, si riferisce al 10"

No, Tuvok: in realtà mi riferisco proprio la 12". Onestamente non ricordo quanto pesasse il mio 10" acf (secondo me ben più di quanto dichiarato da Meade sul sito) ma per il 12 ho preso il peso dal sito Meade.

Silva, correggimi se sbaglio, ma tu hai anche:
Una barra in più in alto (un altro chilo e mezzo)
qualcosa di strano sotto (non mi pare la barra standard, ma potrei sbagliare)
il coperchio (che i suoi 500/700 grammi se li fa)
un altro chiletto e qualcosa di focheggiatore esterno.
Secondo me ci siamo come calcolo.

Poi... ribadisco, secondo me il mio 10" pesava decisamente più di quanto dichiarato da Meade, ma dovrei andare a recuperare le foto sulla bilancia (mi pareva d'averle fatte...)
Magari il mio, che adesso che ci penso è quello di TUVOK!, mi sembrava pesasse più dei 10 chili e rotti dichiarati.

tuvok

Pilolli ha scritto:

tuvok ha scritto:

il peso di pilolli, credo, si riferisce al 10"

No, Tuvok: in realtà mi riferisco proprio la 12". Onestamente non ricordo quanto pesasse il mio 10" acf (secondo me ben più di quanto dichiarato da Meade sul sito) ma per il 12 ho preso il peso dal sito Meade.

Silva, correggimi se sbaglio, ma tu hai anche:
Una barra in più in alto (un altro chilo e mezzo)
qualcosa di strano sotto (non mi pare la barra standard, ma potrei sbagliare)
il coperchio (che i suoi 500/700 grammi se li fa)
un altro chiletto e qualcosa di focheggiatore esterno.
Secondo me ci siamo come calcolo.

Poi... ribadisco, secondo me il mio 10" pesava decisamente più di quanto dichiarato da Meade, ma dovrei andare a recuperare le foto sulla bilancia (mi pareva d'averle fatte...)
Magari il mio, che adesso che ci penso è quello di TUVOK!, mi sembrava pesasse più dei 10 chili e rotti dichiarati.

domani lo peso

stasera ho già faticato troppo per colpa di jasha e chrsi :lol:

mi ricordavo proprio 13kg percio' ho pensato che ti riferissi a questo, pero' domani sera mi tolgo il dubbio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Meade Lx90 acf 12"

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 23:08