1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate "l'ignorantità"....... ma non sarebbe bene riportare nei dati di un oculare anche il diamentro delle lente più vicina all'occhio?
E' proprio così inutile saperne la misura?

Normalmente si, il diametro della lente dell'occhio se non conosci perfettamente lo schema ottico dell'oculo, non da informazioni.
I dati "ottici" (secondo me) salienti di un oculare che dovrebbero essere sempre presenti, dovrebbero essere:
1) Focale [c'è]
2) AFOV (campo apparente) [c'è]
3) Estrazione pupillare [non sempre c'è]
4) entità e segno della curvatura di campo [non c'è]

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

grazie per le correzioni, aggiornerò il sito. Tuttavia a fini pratici è più utile conoscere il diametro della lente dell'occhio che non altri diametri o caratteristiche

Puoi chiarirmi quali sono questi fini pratici?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

per te è lo stesso accomodare l'occhio sopra una lente di 6 o 36mm? mai provato a fare tecnica afocale? ecco, prova ad allineare l'obbiettivo della macchina prima su un oculare con lente frontale di 6mm e poi su uno da 36 e fammi sapere se è la stessa cosa

Sul fotografico non so risponderti, sul visuale non vedo problemi con lenti piccole, anzi con quelle grandi, frutto solitamente di schemi grandangolari e ad alta estrazione pupillare, si ha spesso il problema della parallasse che ti "spegne" l'oculo appena l'occhio va fuori centro, quindi in un certo senso meglio le lenti piccole.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

concordo pienamente.
Il giorno che un produttore rilascerà dati sulla curvatura di campo dei propri oculari sarà l'inizio della fine per 9 oculari su 10
Fornire tutti i dati ottici salienti equivale a dare la possibilità agli astrofili di acquistare al primo colpo l'oculare che vogliono
Impossibile LOL
ciao
dan

Se ti può rincuorare per i Nagler non ne ho mai letto nessuno

curioso il fatto che mentre la maggioranza dei costruttori spinge verso schemi ottici sempre più comodi con lenti frontali sempre più grandi, si preferiscano le lenti piccole
I radian -e tutti gli altri cloni cinesi al seguito- a questo punto non avrebbero proprio nessun senso

Mica è na gara
Piuttosto a me rode quando a un Nagler 26 T5 (540 euri) devo aggiungere un Paracorr (330 euri) per avere un'immagine non aberrata.

Per fortuna nelle focali corte dei Nagler (per effetto di tante variabili) il coma è poco visibile e di astigmatismo c'è n'è poco o nulla.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997