1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questo non lo ricordo, però ricordo distintamente M31 a occhio nudo, tra il bulge e la periferia ho notato circa tre/quattro cambi di tonalità, il doppio nel Perseo che letteralmente "sparava", pur se molto basso, si scorgeva M4 in Scorpione in visione diretta. A occhi nudo sono questi oggetti che mi sono rimasti in mente "lucidi".

Ps.: Rigurdando la mappa, ho notato che Sorru (o meglio S'Orru) lo da come una via, io credevo fosse una frazione del paese.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

M4 a occhio nudo?? Questa non la sapevo, non credevo che fosse possibile siccome non è concentrato.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Non so quanto costi questo prodotto, ma essendo concepito per l'Astronomia, immagino che non sarà economico.

Bene, spero di fare cosa utile se, avendo una minima conoscenza dell' Inglese, vi invito a dare un'occhiata al link sottoriportato.
Troverete uno SQM "Virtuale" dal quale ricavare per la vostra specifica attrezzatura di ripresa, a costo zero e con minimissimo impiego di tempo i valori di luminosità del cielo :

http://www.pbase.com/samirkharusi/image/37608572

Inoltre la home page dell'autore è piena zeppa di interessantissimi articoli e vale comunque secondo me averla fra i preferiti.

Bah, non mi sembra per nulla conveniente, ne in termini di tempo ne di precisione.
Mi toccherebbe portare via la 350, metterla su un cavalletto, scattare alcune foto, fare i rispettivi dark col tappo sull'obiettivo, scaricare tutto nel pc, elaborare e analizzare. Passerei tutta la sera a fare questo invece di osservare.
Con l'apparecchio invece basta premere il pulsante e aspettare qualche secondo. Insomma sono 130€ ben spesi.

Veramente si tratta solo di fare una esposizione di luminanza con un tempo che si presume possa essere quello che verrà impiegato in quelle condizioni. Se hai un cielo eccellente potresti al massimo "perdere" 10 minuti per esporre (parecchi meno se hai un cielo normale o inquinato) che comunque , alzando il numero ISO rispetto a quello che userai, possono benissimo essere divisi per due o per quattro. I minuti da perdere sono dunque al massimo quattro o anche meno. Ovviamente devi poi ripristinare il numero ISO (diciamo 2 o 3 secondi di tempo... )
Non servono dark frames, dove sta scritto?. E la fotocamera NON devi metterla sul cavalletto, basta che la punti allo zenith e prendi una foto di luminanza utilizzando il tuo setup. Posso suggerirti di usare per questo la montatura sulla quale monti la tua strumentazione?

Non discuto sulla comodità di avere una lettura immediata usando l'apparecchio in questione ; la mia segnalazione era per quegli amici che magari i 130 Euro vogliano (o debbano) risparmiarli...

Cieli Sereni

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Per il rumore elettronico! Pose di minuti con una camera non raffreddata possono sballare la misura per via di quel 'non segnale' in più.

Ecco bravo così poi mi passi tutto e io aggiorno

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

ho sacricato le mappe ed ho tentato di capire come sta messo il mio paesello (Teana) ma non ci ho capito un granchè, o meglio, sono rimasto un po' deluso....
qualcuno di buona volontà potrebbe commentare il mio cielo in base a queste immagini?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified