1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Questa è un ovvietà, tanto è vero che ho parlato di "rifrattore" senza specificare il diametro. Di solito (magari è solo una mia esperienza, che ne so...) l'immagine di un rifrattore è più incisa e contrastata e guadagna con un fondo cielo chiaro.



Non direi. Se vuoi posso invitarti a leggere più di un thread su questo forum da cui trarre informazioni sulla maggiore sensibilità al seeing dei grandi diametri. Inoltre è anche una questione sistemistica semplice da illustrare nonché abbastanza evidente. Oltre a questo ci sono le testimonianze delle osservazioni visuali. Quindi prove pratiche e teoriche. E' OT ma si può illustrare in un altro (ennesimo) post
Anche io la pensavo come te, ma mi sono convinto, calcoli alla mano, del contrario.



Ecco. La risoluzione è l'inverso della banda spaziale dello spettro della sorgente che il telescopio raccoglie. Maggiore è il diametro, maggiore è la risoluzione, maggiore è il rumore (turbolenza) che entra.
Se non ne sei convinto preparo una simulazione in Matlab, appena ho tempo. Avevo già intenzione di farla



Dovresti leggere meglio i miei post (sia in questo sia in altri thread). Come ho già detto io sono un fan dei dobson,ma non certo un integralista. Dire che un dobson sotto cieli bui offra delle immagini estasianti è ovvio e l'ho constatato di persona. In quel caso, il diametro conta, e tanto. Ho per questo in progetto un 12", appena laureato.
Dire che dalla città un dobson rende allo stesso modo è una follia. Purtroppo non è vero che da cieli non bui il diametro sia tutto, anzi. E' per questo che per la città (e non solo) ho un 80 FD. Bisogna avere la passione ma anche essere oggettivi

Cerchiamo di restare in topic, le potenzialità di un dobson 250 (o più) cm sono ben note a tutti, ma Roberto ha chiesto qualcosa di ben diverso

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Ciao, Roberto:
Ho visto giudizi contrastanti sul tuo thread riguardo alle ottiche da te proposte.
Io non avrei dubbi: un rifrattore medio non può mancare, a mio avviso, nel parco ottiche di un astrofilo.
Al di là delle osservazioni "mordi e fuggi" come tu dici, penserei alle osservazioni e riprese webcam del sole , alla certezza di avere uno strumento immediatamente disponibile per qualsiasi tipo di osservazione in qualsiasi condizione di temperatura e seeing.Non poche volte, d'inverno, mi è capitato di dover portare fuori al balcone per un'osservazione imprevista, uno strumento: ebbene, in tali casi la mia scelta è stata sempre un rifrattore: un 25 cm newton a specchio (ne ho due) avrebbe richiesto due ore per l'acclimatamento, il rifrattore, seppur con qualche lieve problemino di calore strumentale iniziale era immediatamente utilizzabile.Pensa inoltre alle serate di seeing proibitivo: col 250 mm newton si dovrebbe rinunciare: col rifrattore no.Ciò senza contare che il rifrattore è facilmente ed immediatamente adattabile ad una montatura equatoriale, eventualmente anche go to, di modeste dimensioni, il dobson anche, ma a ben altri livelli di dimensioni e costo.
Potresti pensare al dobson in futuro, dato che il livello meccanico ed ottico e la possibilità di scelta di tali strumenti è in costante crescita, ed i prezzi, grazie alla concorrenza cinese, in discreto calo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Vabbè, io conosco motivazioni teoriche precise, con tanto di calcoli, e fonti bibliografiche. Poiché non è una gara a chi cita di più, se hai voglia di discuterne invece di rimandare a non specificati thread sparsi per il globo sarò felice di partecipare alla discussione (possibilmente un'altra, visto che siamo ancora OT).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Prendi in considerazione che normalmente, sono proprio le esperienze che interessano ad un astrofilo normale e non le condizioni di laboratorio. Ad esempio io (non potendo fare diversamente) spesso osservo dal terrazzo in città (Milano), dopo una decisione dell'ultimo momento e quindi con il tele "caldo", il terrazzo che irradia calore e comignoli da tutte le parti.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]