1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

e' nuvolo

Inserito il link di GiGiWeb sul nostro sito. Viste le condizioni meteo dobbiamo ancora provarlo, cmq non vedo l'ora.

Ciao

grazie anche a voi!
ora aspetto solo qualche feedback sulla sezione stazionamento del software, tempo permettendo!

x chris
no, nessun parametro, autoapprende.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Hey vorrei collaborare anche io ma non vedo il sito

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

il sito di Renzo e' ko...
sarà un cosa temporanea.

temporaneamente e' qui:
http://88.149.193.86/AndreaConsole/

Thanks... cercavo ma non vedevo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

sto provando...
spero Andrea legga..

cosa significano i 3 valori durante la calibrazione? (intuisco,ma vorrei la conferma)

e perche' la varianza va in negativo?

Altra domanda...
quando mi posso ritenere soddisfatto??

Quando il valore di distanza e' basso,quando lo e' quello di correction?

Al momento sto lavorando solo in AZ e vedo che gli errori grossolani si correggono in fretta, per quelli fini sto faticando
(mi viene fuori la finestrella di alert)

(sto aspettando 20 minuti a botta...)

Altra domandina... sarebbe sempre meglio dopo un po' riposizionarsi al meridiano immagino,altrimenti l'errore in LAT interferisce,immagino..

Continuo le prove..

allora i tre valori durante la calibrazione sono errore (in una unità di misura inesistente, serve solo a vedere a grandi linee come va), "varianza" (in realtà varianza è una parola grossa perché la formula con cui è ottenuta non ha nulla a che vedere con quella della varianza come l'errore medio non è medio, ma dimensionalmente equivale. Più che una varianza è un delta normalizzato, per questo diventa anche negativo)
e distanza della stella dall'incrocio equatore celeste-meridiano di riferimento(quello locale per l'azimt, quello ortogonale al locale per l'elevation) espressa in radianti.
Sul livello di soddisfazione non so ancora, credo dipenda anche dalla montatura quello a cui si può aspirare. Io non riesco a scendere sotto i 60 di errore, perché seeing e venticello impediscono ulteriori correzioni. Si potrebbe provare ad allungare la focale, ma non so a che pro.
Sperimenta tu, visto che hai un setup superiore al mio!
comunque se comincia ad uscire la "finestrella", mi sa che sei arrivato (credo che aspettare più di 4 minuti non migliori la situazione, dalla mia esperienza)!
Ottimotest, continua così

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"