1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

mauro_dalio: secondo quello che mi par di capire (ma ovviamente posso sbagliarmi) tu fai HR solo quando vai alle Canarie sopra i 1500 m o in posti simili?

Francamente questo mi sembra un po riduttivo per liquidare la questione.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Non è onesto, Paolo, e lo sai. Basterebbe guardare agli altri forum in tutto il mondo e trovi esattamente la stessa discussione. Perchè non sarebbe possibile (senza ricominciare la discussione)? Perchè non è possibile che qualcuno preferisce un Dob per osservare pianeti e doppie? Non abbiamo tutti diritto alla nostra opinione?

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Non è vero. La prova? Guarda un pò il cielo quando c'è il "jetstream" sopra la tua casa. E lo ripeto, le turbolenze le più importanti sono molto più alto nel cielo.

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Vi faccio una proposta: ci diamo un bel taglio e morta là (o ciccia, come si dice...) ...
...qui sta andando come quell'altra volta, dove tutti insistono sulle loro posizioni senza mollare di un millimetro, e poi finisce che si litiga, o peggio che qualcuno "taglia i ponti"...
facciamo così, diciamo che ognuno col suo telescopio ci può fare quello che vuole, l'importante è che sia contento...
compreso quello che si è preso un apo e lo usava da dentro casa, attraverso le finestre...

così facendo si fa "disinformazione" verso i neofiti?
... no, perchè comunque un neofita non si comprerà mai un Obsession da 25", un LX400 da 16" o un AstroPhisics da 150 su una Bellincioni...
si prenderà uno strumento per "iniziare" e si farà le ossa...
se poi "cresce bene" imparerà a camminare con le sue gambe, che siano pelose o meno, che siano lunghe o corte, che siano dritte o storte...
e se cresce male peggio per lui, e spenderà un pozzo di soldi senza capirci una fava...
nessuno nasce imparato, ed alcuni non imparano mai...
così gira il Mondo, da sempre, che si parli di astrofili, di calzolai o di politici...
pace e bene...

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

ma certo, anche io a volte mi soffio il naso con i mattoni se non ho altro sotto mano...

A parte gli scherzi, certo... il fatto che si faccia anche osservazione hi-res con un dobson dipende dal fatto che uno ha il dobson e lo usa per quello che vuole. Questo però non significa che se si dovesse scegliere uno strumento finalizzato a guardare i pianeti la scelta migliore sarebbe quella del dobson (anche se sarebbe quella più economica).

Paolo