1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@zio
La tua tesimonianza è davvero molto interessante !

@JohnHardening
Ah non ti eri sbagliato , devo dire che non è malaccio
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -head.html

sarebbe solo un pochino pesantina da portare in auto

capisco poi il discorso Fastar...

Grazie del tuo contributo!

@stefanone
non sò cosa dirti , se ritieni , contatta la fonte oppure la redazione della rivista che l'ha pubblicato.

Nel tempo si è visto di tutto , BetaTester che poi vengono premiati , salvo poi essere beccati a falsificare i risultati , e riconoscimento ritirato.E non farmi dire altro.
Visto che il prodotto è nuovo , parlo della Celestron CGX , ci sarà modo in futuro di confrontare quell'articolo con dati che arriveranno da altri clienti.
Al momento mi auguro di avere una risposta dal produttore .

Mauro se non sbaglio sei di Oderzo, sto facendo delle prove in questi giorni e ho la strumentazione montata in giardino.

se stasera è sereno puoi passare dalle mie parti (zona Meolo) che siamo a meno di mezz'ora di strada

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Fai conto che io sia già li da tè

Ti mando un messaggio privato ,
anzi , a volte fanno fatica a partire i messaggi privati e restano in attesa , ma ci provo ,
se mi mandi tu un messaggio con il numero di telefonino ti chiamo !

siamo sicuri di comunicare

ok , il messaggio privato è partito !

Ma siamo sicuri del carico di queste nuove celestron? io parlo da possessore della Cge, il primo modello, era dichiarata 25/27Kg ma come dimensione non è paragonabile, tipo le corone, quelle nuove si parla di 90mm tipo la eq6 invece la cge sono circa 140mm.
Poi ovvio , la precisione non è assolutamente paragonabile ,ovviamente a favore delle montature nuove.
Piuttosto volevo chiedere, si è scritto molto però che fine ha fatto il TDM ?

Bene ,
l'altra sera in compagnia dell'amico Francesco (Skyni) siamo stati a salutare l'amico Andrea (zio) che mi aveva invitato ad andarlo a trovare per vedere la montatura 10 Micron GM1000 HPS

L'idea che mi sono fatto è che sia errato paragonarla ad una Ferrari , una Mercedes oppure altre vetture , sempra piu un caccia bombardiere.
Velature continue però ci hanno penalizzati...

Ringrazio moltissimo per questo invito Andrea , che spero di ri_incontrare presto !


e come possiamo saperlo ?
La Celestron mi ha risposto , ma non in termini numerici come da mè auspicato.

Detto ciò , rimango con i miei dubbi .

Ho trovato interessante la Gemini G53F e questo documento
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=884
però alla fine della pagina c'è una foto di una NGC7000 che non mi convince del tutto , cioè con quello che costa , dovrebbe ottenere stelle perfette.

La G53F è una bella montatura però, secondo me, costa troppo per avere la trazione senza VSF/corona. Ottenere una bella ruota di trazione ad attrito (rettificata) costa sicuramente meno che un'ottima coppia VSF/corona.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Purtroppo mi sono fatto questa idea:
I produttori assegnano un prezzo in base alle prestazioni finali .
Se domani mattina inventassero una montatura mossa da criceti che corrono sulle ruote con un errore di tracciatura di +-0.01 sec. la farebbero pagare piu di una 10micron , scommetiamo ?

Questo spiegherebbe il perchè Celestron non mi ha dato il Tracking Error della CGX , se fosse inferiore all'errore delle loro stesse montature di costo e classe superiore , cosa accadrebbe ?

Non saltiamo a conclusioni affrettate , ma guardate questa roba qui :


https://www.youtube.com/watch?v=cwaoT_cUzqY

https://www.youtube.com/watch?v=XyqRx43zxro

Ma... non credo che quella montatura possa essere più precisa di una GM 1000 con tutto il rispetto per Celestron

_________________
http://www.vao.altervista.org/

ci mancherebbe altro
sono 10mila euro di differenza
però , fà riflettere