1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora anche se riuscissi ad ottenere diciamo 0.7x tramite una riduzione dello spacing, è tutto un cavolo?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Innanzi tutto non mi ricordo che se sia necessario allungare o ridurre la spaziatura per aumentare il rapporto di compressione (ovvero, allungare la focale). Sicuramente avresti una sottocorrezione con coma e vignettatura.

Perché questo masochismo?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Sto cercando una soluzione low cost per flattare il c8 per astrofotografia.
In pratica vorrei usare la focale nativa ma non trovo flattener puri senza riduzione.
Pertanto volevo vedere se potevo variare il rapporto di ingrandimento del comune riduttore f6.3

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Il correttore per gli S.C. classici non ha tanto il compito di spianare il campo, quanto quello di eliminare la coma fuori asse. Cosa che si ottiene solo montandolo nella posizione prevista dal costruttore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bene, io intendevo la correzione del coma.....

Che voi sappiate esistono correttori coma "puri"?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

No. Ce n'è uno della ASA che è 0,77 x e costa come il telescopio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per ottenere 0.7X dovresti accostare il sensore al riduttore (diciamo a circa 54 mm invece dei 106 canonici).Man mano che si avvicina il riduttore al sensore aumenta il rapporto F/D e dimuinuisce ovviamente la vignettatura, il contrario se lo allontani.Stesso dicasi, entro certi limiti , per il coma ai bordi, che comunque ci sarà sempre.
Un grafico della questione lo trovi a pag.6 del mio libro sugli SC al punto 5 della mia astro libreria:
http://www.pno-astronomy.com/Astro%20Li ... reriat.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie Fulvio

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ultima cosa : che succede se, senza alcun riduttore, avvicino il sensore, tramite un adattatore t2 fotografico più corto di quello originale celestron? Migliora la vignettatura? Il coma? O peggiora non lavorando più alla distanza consigliata?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Gli S.C. sono progettati per avere il piano focale ad una distanza X dalla culatta, in queste condizioni hanno la focale nominale. Se si allontana il sensore e si mette a fuoco la focale aumenta molto di più rispetto alla distanza di allontanamento. Lo stesso avviene dalla parte opposta, se si mette il sensore più vicino diminuisce la focale, diminuisce anche la probabilità (alquanto remota) di avere vignettatura ma aumenta leggermente la coma al bordo. Naturalmente la variazione è leggera perchè non si può avvicinare il sensore che di pochi cm rispetto al progetto, più facile fare il contrario.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci