1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dei telescopi che hai linkato, nessuno ha una montatura decente.
Forse solo il celetron http://www.astroshop.it/celestron-teles ... r_1_select ha una montatura che lo regge.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Bresser 90/900. Qualcosa fa vedere ma su quella montatura non si vede nulla da quanto trema.
Celestron 80/900. Più piccolo del precedente, stesse considerazioni.
Celestron Astromaster AC 90/1000. Un poco meglio, sebbene la montatura sia più adatta alla visione terrestre che non quella astronomica.
Celestron N 130/650 Astromaster EQ. Un Newton su una equatoriale molto povera, ma meglio dei precedenti, forse il migliore del lotto, ma è davvero una lotta al ribasso.
Orion AC 90/600 Starblast AZ. Rifrattore economicissimo con treppiede di gelatina e montatura inadatta ad osservare il cielo. Pessimo.
Celestron 127/1000 Powerseeker 127 EQ. Un Newton Barlowato su una montatura budino. Molto scarso.
Skywatcher N 130/900 EQ-2. Un Newton appena sufficiente otticamente, ma è lungo e messo su quella montatura debolissima non farà vedere nulla dal tremito inarrestabile che avrà.
Vedo ora che Kappotto è d'accordo con me.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Insomma, adesso avrai senz'altro le idee più chiare!

Il fatto è che con i budget molto limitati si fa poco. Inutile ripetere che con questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html
si osserva molto meglio. Intanto è 150 mm quindi ben più grande dei precedenti, ha una montatura semplice, ma molto rigida che non fa ballare il tubo. Si muove a mano, è vero, ma anche tutti i telescopi visti prima si muovevano a mano. Non sono un sostenitore dei Dobson, tantochè sebbene abbia io almeno 10 telescopi nessuno è un Dobson, però quando il budget è limitatato il Dobson è l'unico strumento che permette di fare osservazioni più che dignitose.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Capisco, infatti il celestron 130 è quello che mi ispira di più per ora (anche se ho qualche dubbio sulla mount EQ in casa :/), ma perchè dei telescopi che comunque per un principiante sembrano buoni hanno una montatura così pessima come dite?
E, parlando da completo ignorante in materia di montature e treppiedi, aggiungendo dei pesi (nei limiti del carico massimo) la stabilità potrebbe migliorare o dipende da altro/peggiorerebbe la situazione?



Eh, avendo i soldi mi sarei fiondato su ben altro invece di cercare "il meno peggio" e comunque non avendo una postazione adeguata un dobson starebbe solo in un angolo a prendere polvere purtroppo

Altro che paradosso dei gemelli……….
Secondo me i telescopi da te elencati non sono nemmeno parenti al Virtuoso Mak 90mm.
Sicuramente foggia e setup di alcuni, ricordano di più il telescopio idealizzato nella mente di molti neofiti, mentre altri attraggono per il loro diametro ma tuttavia sono dei colossi con i piedi d’argilla. Comunque ci sono dei punti a favore del Virtuoso che sono incontrovertibili :la solidità e l’ulteriore upgrade che potresti fare. Il Mak 90mm si trova comunque lontano anni luce rispetto alle ”gelatine” che hai elencato. E per di più per lo stesso budget………

_________________
Osservo con
strumento"mordi e fuggi":
Montatura Celestron NexStar Evolution
Ottica Vixen VMC200L
Oculari Baader zoom mklll
LongPerng Plössl 40mm
Vixen ssw 14, 10, 7, mm
Torretta/revolver Baader con
Oculari Masuyama mop 20, 12.5 ,7.5, 5mm

Anch'io preferirei il Virtuoso a quei modelli dei link. Il Maksutov 90 mm è anche molto meglio di quei rifrattori e di quei Newton.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma io i dobson vorrei proprio evitarli..

Vorrei solo capire se le montature dei telescopi che ho elencato fanno schifo a prescindere o fanno schifo solo perchè sono per principianti e costano poco, perchè nel secondo caso me ne farei una ragione, come ho detto, se avessi i soldi non starei a cercare il meno peggio.

In alternativa, se alla fine decidessi di "costruirmelo" sapreste consigliarmi dei treppiedi buoni da abbinare a dei tubi ottici per principianti (restando nel budget ovviamente) ?

Ma guarda che il Maksutov 90 mm non è un Dobson!

_________________
Osservo con
strumento"mordi e fuggi":
Montatura Celestron NexStar Evolution
Ottica Vixen VMC200L
Oculari Baader zoom mklll
LongPerng Plössl 40mm
Vixen ssw 14, 10, 7, mm
Torretta/revolver Baader con
Oculari Masuyama mop 20, 12.5 ,7.5, 5mm

Ti riferisci a quello nell'elenco?
Errore mio, ho confuso il dobson della foto di prima con il mak
Quindi mi stai dicendo che quel mak90 che ho messo nell'elenco è buono e migliore di tutti gli altri o sono fuso e ho capito male ancora? haha


il problema di vederli si pone dopo quello di trovarli.

Ricordo i primo tempi da visualista, quando perdevo la maggior parte della serata a trovare gli oggetti, per cui se la montatura avesse un buon goto, anche passivo, sarebbe meglio.
I Meade ETX90 mi sembrano un buon compromesso.
Ti consiglio quindi di rivolgerti al mercato dell'usato.
Altrimenti, il consiglio di predere a pezzi le diverse parti (ottica e montatura) mi sembra molto sensato.