1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, anche a me piacerebbe averne uno di quelli pessimi..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Mmmm... f20 di base e 5 mt di focale. Ti dirò per riprese hires non mi sembra una gran scelta.
A 5 mt sei ancora corto sui pianeti e con una barlow 2x lo porti a f40 e 10 mt... Troppi.
Si potrebbero usare gli oculari in proiezione, ma la ci sono altri problemini da affrontare.
Io avrei fatto un 3500 di focale di base.

Non mi intendo di fotografia ma dici bene. Ma so che qualcuno ha rimediato con la proiezione oculare che permette anche di variare la focale in base alla serata e al soggetto, altrimenti esistono barlow 1,5x con filetto per filtri da 31,8mm da avvitare al naso della ccd, il problema non è insormontabile.. Rimane da capire il perché di un prezzo così basso per un usato ben tenuto, parliamo di uno strumento da 7 mila euro di listino! Si può spiegare almeno in parte con quel rapporto focale così specializzato che lo rende uno strumento di nicchia, ma basta questo? Non so...
E' uno di quei casi in cui è essenziale toccare con mano

Andiamo un pò of topic, però in proiezione di oculare non mi sembra l'ideale. In questo caso si dovrebbe usare un ortoscopico a lunga focale, sui 20-25 mm. In base alle mie prove, la mia barlow baader zeiss ha surclassato diversi ortoscopici che ho provato.
Inoltre ci vuole un telextender per oculare fatto come si deve, perchè il rischio di dissassare il treno ottico è notevole.
Di barlow 1,5x ne ho avuta una della coma, era discreta, ma non certo il top. Non so se ci sono altre barlow così "corte" di alta qualità.
Insomma la scelta di una focale di base di 5 metri su un 25 cm di apertura e quindi f20 non mi sembra l'ideale per riprese hires.

Ma state parlando sempre del Vixen VMC 260? Non so se sia quello che conosco, ma se volete vi dico qualcosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma certo, a me interessa molto!

No parlavamo di un cassegrain dk 250 f20, che però non conosco... northek giusto?

Allora per Betelgeuze. Il Vixen VMC 2600 ha uno schema ottico tipo Kevtzov Cassegrain, quindi non ha una lastra correttrice come uno S.C. ma una piccola lente-lastra correttrice che è posta dinanzi al secondario, che viene attraversata quindi due volte dal raggio luminoso. La forma di questa lastra è molto particolare. Alcuni VMC ben riusciti hanno prestazioni molto buone, altri invece non vanno per nulla. Ad es. a me è capitato un VMC 260 usato, ed era come nuovo, ad un prezzo molto buono. Peccato che avesse una aberrazione sferica molto importante. Nessuno è mai riuscito a farci nulla, visto il particolare schema ottico, una volta che sia collimato (cosa anche difficile, ma si può fare) poi non si può intervenire sull'ottica, come si può invece fare su uno S.C. tradizionale oppure su un Rumak, magari rilavorando il secondario. Questo VMC ha fatto vari giri, ma senza mai trovare pace, ossia una buona resa. Però attenzione, su questo forum ci sono utenti che hanno dei VMC 260 veramente ottimi, quindi non è una cosa comune a tutti questi strumenti. Un discorso analogo si può fare anche sul TAL, che fabbrica tubi con lo schema Klevtzov, la produzione non è tutta al medesimo livello di qualità. Quindi se qualcuno pensa di contraddirmi dicendo che il suo VMC o quello di un suo amico è ottimo gli credo sulla parola!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Chiaro, grazie Fabio si sui TAL Klevtsov ne ho sentito di ogni, pare che anche l'intubazione abbia qualche problema, molto difficili da collimare e il fuocheggiatore originale ha problemi di flessioni..
Il dk 250 di cui parlavamo si è Northek, l'ho tirato in ballo io segnalandone un esemplare usato ad un prezzo molto allettante. Mi piacerebbe poter dire di più, purtroppo non ho mai avuto la fortuna di toccare con mano una di queste ottiche ma è da un po' che sono nel mio mirino, chissà che un giorno... Personalmente andrei più sul newton 250 f/4,4 che è più universale come uso.
Solo una dritta per Rubicon che ha aperto questo thread.

Per uso visuale alta risoluzione non dovrebbe sbagliare.
In più si possono usare oculari a focale lunga ..
Non hai barlow e per il prezzo che ha non è male....
Però sarebbe da testare che dite da non prendere
A scatola chiusa ....