Quale oculare mi manca?

tuvok

DrakeRnC ha scritto:

tuvok ha scritto:

solo nagler? ES da 6.7?

punto

direi anche Pentax, ma hai detto che non ti piacciono

aspe' non facciamo come le mogli :lol:

non ho detto che non mi piacciono in assoluto (se no poi mi devo sentire mirko e la volpetta... :lol:

), non mi piacciono rispetto al nagler

ras-algehu

tuvok ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

...

Oculari tipo TMB o simili. Poche lenti, campo ben più grande di un plossl e soprattutto una estrazione pupillare decente (e costi bassi :mrgreen:

).

e risultati? si leggono recensioni che vanno da "pessimo" a "eccezionale", difficile capire la verità, andrebbero provati....

Io non so drake se la mai confrontati con altri oculari "planetari" ma i risultati erano ottimi. Io con due dei miei li ho confrontati con orto zeiss su un tec da 140 e certo non sfiguravano (ed erano anche più comodi ovvio). I miei erano TMB orginali.
Forse i problemi che dice Drake l'avrà visti su gli SC, sempre che l'abbia confrontati con altri nello stesso tempo.
Csotano poco e provarli forse ne vale la pena (tuvok se hai amici che li hanno puoi provare a fare prova). :wink:

tuvok

ras-algehu ha scritto:

tuvok ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

...

Oculari tipo TMB o simili. Poche lenti, campo ben più grande di un plossl e soprattutto una estrazione pupillare decente (e costi bassi :mrgreen:

).

e risultati? si leggono recensioni che vanno da "pessimo" a "eccezionale", difficile capire la verità, andrebbero provati....

Io non so drake se la mai confrontati con altri oculari "planetari" ma i risultati erano ottimi. Io con due dei miei li ho confrontati con orto zeiss su un tec da 140 e certo non sfiguravano (ed erano anche più comodi ovvio). I miei erano TMB orginali.
Forse i problemi che dice Drake l'avrà visti su gli SC, sempre che l'abbia confrontati con altri nello stesso tempo.
Csotano poco e provarli forse ne vale la pena (tuvok se hai amici che li hanno puoi provare a fare prova). :wink:

non confrontammo il tuo tmb da 2.5 con il mio lv sull'amiata molti anni fa, ormai? ricordo male?

davidem27

tuvok ha scritto:

non ho detto che non mi piacciono in assoluto (se no poi mi devo sentire mirko e la volpetta... :lol:

), non mi piacciono rispetto al nagler

Dovevo registrarti quando al telefono mi hai detto quello che mi hai detto! :lol:

Spero l'abbia fatto mirko...

tuvok

davidem27 ha scritto:

tuvok ha scritto:

non ho detto che non mi piacciono in assoluto (se no poi mi devo sentire mirko e la volpetta... :lol:

), non mi piacciono rispetto al nagler

Dovevo registrarti quando al telefono mi hai detto quello che mi hai detto! :lol:

Spero l'abbia fatto mirko...

il cazzimbocchio che si svita?

davidem27

No, che non ti piaceva

photallica

tuvok ha scritto:

solo nagler? ES da 6.7?

Se hai le disponibilità, Nagler senza dubbio... anche se l'Explore scientific non sembra proprio un oculare di scarsa fattura

Cita:

il cazzimbocchio che si svita?

Lo ha anche il Tecnosky UWA, solo che funziona!

ras-algehu

tuvok ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

...
e risultati? si leggono recensioni che vanno da "pessimo" a "eccezionale", difficile capire la verità, andrebbero provati....

Io non so drake se la mai confrontati con altri oculari "planetari" ma i risultati erano ottimi. Io con due dei miei li ho confrontati con orto zeiss su un tec da 140 e certo non sfiguravano (ed erano anche più comodi ovvio). I miei erano TMB orginali.
Forse i problemi che dice Drake l'avrà visti su gli SC, sempre che l'abbia confrontati con altri nello stesso tempo.
Csotano poco e provarli forse ne vale la pena (tuvok se hai amici che li hanno puoi provare a fare prova). :wink:

non confrontammo il tuo tmb da 2.5 con il mio lv sull'amiata molti anni fa, ormai? ricordo male?

Adesso che me l'hai detto mi sa di sì ma non ricordo com'era andata. Lo provammo su cosa, su un rifrattore corto?

tuvok

davidem27 ha scritto:

No, che non ti piaceva

io non ho una moglie, ma almeno 3 :lol:

se dico che non mi piace non lo dico in assoluto ma, ovviamente, rispetto ad oculari della stessa classe!

tra un pentax ed un seben, per dire, sceglierei il pentax, tra un XW ed un nagler andrei sul verdino

ras-algehu ha scritto:

Adesso che me l'hai detto mi sa di sì ma non ricordo com'era andata. Lo provammo su cosa, su un rifrattore corto?

avevi un rifrattore

davidem27

Uhm...che è sto post? La fiera dell'ovvio? :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale oculare mi manca?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 12:09