1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse hai ragione e sono quelli che realmente ha posseduto, ma allora aspetto di sapere quanti ne ha in questo momento... comincio a preoccuparmi...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Tuvok ha ragione:
Ora ne possiedo solo 2: C8 e C14, uno portatile e l'altro un pozzo di luce.
16 li ho posseduti nel tempo, ma ho osservato con molti di più.
Col senno di poi posso dire che gli SC sono a mio avviso i migliori strumenti amatoriali mai costruiti (migliori in senso complessivo, ovviamente).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Dimenticavo:
in compenso ho altri 28 tubi tra grandi e piccoli di newton, rifrattori, Matsukov,etc, alcuni implementati in strumenti vari.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Fulvio lo supero nel numero degli S.C., ma non nel diametro, visto che arrivo solo al 12". Però non credo che ce la farei a mettere un telescopio più pesante sulla montatura, col 12" sono proprio al limite, ci ho dovuto mettere anche una barra superiore con una maniglia, altrimenti non saprei come sostenerlo e mi cadrebbe a terra. Al 14" penso che non ci arriverò mai, anche perchè non ho la possibilità, ossia lo spazio, per una postazione fissa. Meno male che Fulvio ha altri 28 tubi, qui mi rinfranco un poco, io non ne ho più di altri 5...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

io ce l'ho più piccolo ma è sempre pronto all'uso
La finiamo di fare gli sboroni?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ahahahahah bravo!
tanto piu' ce l'hanno grande piu' avranno stelle pallate!

a parte gli scherzi anche io non noto stelle troppo pallate nel mio sc, è forse piu' una leggenda metropolitana o, come ben detto, il fatto che si confrontano stelle a 2,5 metri di foclae degli SC con stelle a 0,5m di focale dei rifrattori!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ammetto di non aver guardato in molti non newton, e soprattutto non di generosi diametri, ma ricordo che le stelle più belle le ho viste proprio con l'SC di Tuvok al primo (o secondo?) starparty. Nel mio newton (maledetto boundary) fanno sempre un poco hahare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Infatti è così. Tuvok, ancora ce l'hai da poco, e non so quante osservazioni tu abbia potuto fare, ma vedrai che l'LX200 ACF ha un'ottica molto valida, se osservi gli ammassi globulari vedrai delle stelle finissime come punte di spillo. Se usi oculari dal campo piano avrai anche la soddisfazione di stelle puntiformi sino al bordo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

osservazioni pochissime.
deep sky praticamente nessuna.
pero' ho due novità:
1. il faro della ferrovia di fronte la mio balcone è in blck out da giorni (se solo andassero via le nuvole! )
2. sono in attesa di un kit skyscan, si sono già rotte le acque, il piccolo dovrebbe arrivare dopodomani

la somma di 1. e 2. (salvo imprevisti) dovrebbe consentirmi di riprendere a fare qualche osservazione deep urbana decente, ma se gli imprevisti dovessero presentarsi mi "accontenterò" di continuare a misurare le stelle doppie



star party credo il primo, SC credo il terzo (era quello bianco EMC su eq6 rajiva, vero?)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Fabio:credo che il peso del 12" Meade sia uguale al 14" Celestron.Ti resta solo da cambiare marca, non montatura.



Eh, Andrea, concordo in pieno, gli SC venuti bene (e ne ho visti e posseduti alcuni), sono splendidi.Beato quindi Tuvok, che ne ha uno fatto bene.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com