Downgrade? Cambio di rotta?

Fractal

rilancio il mak intes, niente da collimare e rapido adattamento termico (credo, ma è uno strumento che non conosco)..
ovviamente il binocolone resta il più rapido e pratico, ma è comunque complementare al tele (beninteso ne superiore ne inferiore, è un'altra cosa), altrimenti ti perdi intere classi di oggetti (pianeti, globulari, etc..).

alfa aquarii

alfa aquarii ha scritto:

Mi permetto di darti anch'io il mio consiglio anche se prevedo che con questo argomento arriveremo alla quinta o sesta pagina

rilancio il rifra di generosa apertura + binowiever :mrgreen:

Fractal

il mak ingombra meno, è più largo e ha prestazioni da apo :mrgreen:

a te..

fabio_bocci

Si, Fractal, io sono un amante dei Maksutov, però a parte i più piccoli (10 cm) poi sono molto lenti ad acclimatare a causa del grosso spessore del menisco frontale, più lenti degli S.C. di pari diametro e poi se si va su diametri di 150 e 180 mm sono anche costosi se di buona qualità.

redeifiordi

Mmmh, con il Lidlscopio da 70 mm mi sono divertito tantissimo e mi diverto tantissimo tuttora quando ogni tanto ho l'occasione di portarmelo sotto un cielo buio, quindi posso affermare con discreta sicurezza che non penso che soffrirei per la drastica riduzione dell'apertura.
Semmai, ho ancora dei dubbi sulla lunghezza focale: con 480 mm. avrei un campo da sogno, ma per quanto gli ingrandimenti sul planetario...boh?
Visto che l'uso prevalente a quel punto diventerebbe:
0) - a monte di tutto - serate pubbliche, di solito orientate a pianeti, Luna e deep leggero;
1) dal balcone di casa per planetario e Luna;
2) una-due volte al mese in trasferta sotto cielo buio per fare un po' di tutto

...forse qualcosina di più lungo sacrificando un poco il TFOV?
In fondo ho preso l'abitudine, (a parte il grado scarso del Dobson con il 24 mm.) ai 4,4° del binocolo e penso che anche un campo più ristretto sarebbe più che accettabile.
Forse un 80ed/600, tipo lo skywatcher?
Le montature comincio a guardarmele domani :wink:

Fractal

bhè ma anche un tripletto è spesso, poi da quello che ho letto in giro è il pyrex che supporta gli specchi a fare da volano termico, non tanto i vetri ottici..
però quoto sul costo, perchè il modello che direi io è quello con le ventoline dietro al primario e le fessurine attorno al menisco della intes, e se non ricordo male costicchia...

redeifiordi

Grazie a tutti per l'aiuto.
Avrei deciso di tenere il dobson perchè 25 cm. è sempre meglio tenerseli in casa e poi, anche rivendendolo, cosa potrei mai farci.
parallelamente, per non spendere troppo, come strumento complementare aspetterò che esca sull'usato un mak usato per metterlo su altazimutale motorizzata per avere un po' di apertura e poterlo usare sul planetario a focali lunghe.
Per i campi larghi, mi accontento del 15 x 70 al momento.
Di meglio non mi viene in mente niente :oops:

Ho detto.

Fractal

saggia scelta, in alternativa puoi sempre motorizzare il dob con un sistema goto tipo stellarcat.. :wink:

Claudio

redeifiordi ha scritto:

Visto che l'uso prevalente a quel punto diventerebbe:
0) - a monte di tutto - serate pubbliche, di solito orientate a pianeti, Luna e deep leggero;
1) dal balcone di casa per planetario e Luna;
2) una-due volte al mese in trasferta sotto cielo buio per fare un po' di tutto

...forse qualcosina di più lungo sacrificando un poco il TFOV?
In fondo ho preso l'abitudine, (a parte il grado scarso del Dobson con il 24 mm.) ai 4,4° del binocolo e penso che anche un campo più ristretto sarebbe più che accettabile.
Forse un 80ed/600, tipo lo skywatcher?
Le montature comincio a guardarmele domani :wink:

Se questo sarà il tuo uso principale, secondo me un intes mak 127 o 150 mm. f\10 ti calzerebbe a pennello.
Il rifrattore te le consiglierei anche io, ma dato che menzioni molto "planetario\luna" il mak risulta molto più performante.

Claudio

redeifiordi

Riprendo questo 3d un po' datato, da me creato, per comunicarvi che tutte le nostre discussioni hanno avuto un esito, e alla fine ho comprato un mak 102 usato da un amico del forum, procurandomi su astrosell una montatura altazimutale della celestron.
Sono soddisfatto, sembrerebbe un setup veramente comodo e funzionale per le serate pubbliche, e senz'altro più performante e stabile del Lidlscopio.
Ora, vi pregherei di dare un'occhiata a questa strabiliante elaborazione photoshop, dove ho cercato di condensare i miei problemi in maniera chiara:
http://img31.imageshack.us/img31/7015/tavolaunica.jpg
Grazie per l'ulteriore aiuto, ovviamente ogni altra considerazione, suggerimento o critica sono ben accetti :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Downgrade? Cambio di rotta?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 16:54