MDA-telescoop.com....che sia questa la strada??...

Lorenzo Comolli

fabrizio marchi ha scritto:

personalmente verificata l'eccellente funzionalità del sistema, sia su montatura Losmandy G11 che su Marcon MB50.
La precisione d'inseguimento è impressionante, il periodismo quasi azzerato

Ciao Frabrizio,
grazie per la news. Sai approssimativamente intorno a quali prezzi si attesterà l'MDAv2?

Altra questione (per tutti): si parla di autoguida con pose lunghe, questo perchè con pose brevi e correzioni frequenti l'MDAv2 non riuscirebbe a fare il suo lavoro? [ricomincia a misurare la deriva dopo ogni correzione e ci vorrà qualche impulso dell'encoder prima che corregga]

L'arrivo della v2 con autoguida possibile rende veramente interessante il prodotto. Sarà possibile anche fare dithering?

Ciao,
Lorenzo

Pilolli

Finalmente il TDM è arrivato in Italia.
L'ho visto da OSM, ma sicuramente ce l'ha anche deep sky.

Il prezzo è allineato a quello internazionale e quindi adesso possiamo ricominciare a parlare di "quel sistema sì, quel sistema no". Onestamente, per quanto a me non dispiaccia, al momento sarei più propenso verso un'ottica adattiva che non verso questa soluzione.

Emmanuele Sordini

Pilolli ha scritto:

Finalmente il TDM è arrivato in Italia.
L'ho visto da OSM, ma sicuramente ce l'ha anche deep sky.

Il prezzo è allineato a quello internazionale e quindi adesso possiamo ricominciare a parlare di "quel sistema sì, quel sistema no". Onestamente, per quanto a me non dispiaccia, al momento sarei più propenso verso un'ottica adattiva che non verso questa soluzione.

Certo che, belin... Alla fine sono piu' di 1600 euri... :shock:

GHISO983

1600 euro?
secondo me non ha nessun senso!
con 1600 euro mi ci faccio un sistema di autoguida con i contro!

Renzo

Sono cose ben diverse.
Se hai focali lunghe non puoi guidare se il tuo PE è elevato, per quanto la curva sia dolce. Devi correggere molte volte al secondo.
Un sistema che riduca il PE permette di poter effettuare correzioni più distanziate.
Anche per questo le montature con bassissimo PE possono essere usate anche con focali lunghe e l'EQ6 no.
Ribadisco quanto ho detto in precedenza su questo topic.
Qualsiasi sistema di correzione elettronica NON può prescindere da una meccanica accurata. Può migliorare un po' una meccanica non eccelsa ma non la trasforma.
Se cesso era cesso sarà, magari un po' meno sporco e con qualche rifinitura in più.
Se devo spendere 1600 euro su una eq6 allora preferisco spendere qualcosa di più e partire già con una montatura a basso PE e magari con carichi maggiori.
Comunque tutto è molto relativo. Se facciamo pose guidate con focali medio basse il sistema è pressoché inutile. Se usiamo un C14 non lo mettiamo certo su una eq6.

Dario Pasini

Renzo ha scritto:

Sono cose ben diverse.
Se hai focali lunghe non puoi guidare se il tuo PE è elevato, per quanto la curva sia dolce. Devi correggere molte volte al secondo.
Un sistema che riduca il PE permette di poter effettuare correzioni più distanziate.
Anche per questo le montature con bassissimo PE possono essere usate anche con focali lunghe e l'EQ6 no.
Ribadisco quanto ho detto in precedenza su questo topic.
Qualsiasi sistema di correzione elettronica NON può prescindere da una meccanica accurata. Può migliorare un po' una meccanica non eccelsa ma non la trasforma.
Se cesso era cesso sarà, magari un po' meno sporco e con qualche rifinitura in più.
Se devo spendere 1600 euro su una eq6 allora preferisco spendere qualcosa di più e partire già con una montatura a basso PE e magari con carichi maggiori.
Comunque tutto è molto relativo. Se facciamo pose guidate con focali medio basse il sistema è pressoché inutile. Se usiamo un C14 non lo mettiamo certo su una eq6.

Vangelo.

fulvio mete

Cita:

Qualsiasi sistema di correzione elettronica NON può prescindere da una meccanica accurata. Può migliorare un po' una meccanica non eccelsa ma non la trasforma.
Se cesso era cesso sarà, magari un po' meno sporco e con qualche rifinitura in più.
Se devo spendere 1600 euro su una eq6 allora preferisco spendere qualcosa di più e partire già con una montatura a basso PE e magari con carichi maggiori.
Comunque tutto è molto relativo. Se facciamo pose guidate con focali medio basse il sistema è pressoché inutile. Se usiamo un C14 non lo mettiamo certo su una eq6.

Concordo pienamente con Renzo.
Per quanto mi riguarda, ho l'esperienza della montatura Meade LXD 700, una montatura in apparenza mastodontica e massiccia, ma con una meccanica molto scarsa e un EP elevato correggibile con un PEC permanente, grazie ad una elettronica molto ben fatta (per il tempo in cui è stata prodotta).
Regge in pratica pesi sino al C14, ma è in condizione di fornire prestazioni decenti solo con focali non superiori ai 700-800 mm, anche con l'uso del Pec.
Tutt'altra musica con la GM 2000 che, nonostante l'elettronica ordinaria dell'FS2 e senza Pec guida col C14 a 4000 mm senza problemi grazie ad una meccanica accurata.

Nepa

riporto in vita il topic per sapere se c'è stato qualche aggiornamento..qualche cavia??

Pilolli

Io ho avuto modo di provare la prima versione ed è effettivamente commovente vedere l'eq6 che insegue con un errore periodico di meno di un secondo d'arco.

Purtroppo la prima versione non permetteva la guida, o almeno non direttamente, quindi non l'ho mai usata davvero sul campo. Conto però di provare la seconda versione a breve.

Nepa

ok queste parole sono di conforto..allora il sistema funziona..

ho visto che la seconda versione accetta l'autoguida..ma non ho ben capito la storia dei cavetti che sta scritta su osm..della serie ho la magzero con cavo st4..posso usare l'autoguida si o no?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

MDA-telescoop.com....che sia questa la strada??...

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 23:41