Il mio Stellarvue 90TBV testato con Plinio Camaiti

Riccardo Sallusti

Il thrend parla delle MIE impressioni, e non delle sue che probabilmente andranno in una sua recensione dettagliata. O probabilmente sarebbero andate se questo thrend non fosse, come al solito, degenerato. Il fatto che il suo nome appaia sul titolo dipende solo dal fatto che fossi molto contento del fatto che mi avesse concesso il suo tempo e volessi esternarlo. L'unica cosa SPECIFICA che ho detto di Plinio è che gli è piaciuto il mio strumento. Tutte le altre cose risultano dalle mie impressioni e sensazioni della serata trascorsa mentre lui, con attenzione e professionalità, testava lo strumento. Se qualcos'altro è passato attraverso le mie parole vi prego di scusarmi: mi preme innanzi tutto ricordare a tutti di non dimenticare che stiamo parlando di uno splendido hobby che ci accomuna tutti e non di un'altro dei mille e mille motivi di faide e guerre che conducono verso lo sfascio il nostro pianeta. Grazie. PER TORNARE INVECE ALLO STRUMENTO: dopo alcune prove di ieri sera forse sono riuscito a trovare una soluzione veramente inaspettata per lo spianatore!!!! Do un'altra controllata alle immagini di ieri sera e poi darò conferma. Fino ad ora, l'unica cosa che avevo potuto constatare era stata il fallimento degli altri spianatori che avevo provato. Ovviamente mi riferisco al campo del sensore di una DSLR.

saturn55

Riccardo Sallusti ha scritto:

Il thrend parla delle MIE impressioni, e non delle sue che probabilmente andranno in una sua recensione dettagliata. O probabilmente sarebbero andate se questo thrend non fosse, come al solito, degenerato.

Caro Riccardo io sono rimasto molto interessato dalla tua recensione in compagnia di Camaiti. Di questi pareri-recensioni sul Forum Astrofili.org ce ne sono molti inseriti in uno spazio anche apposito e quindi e' sempre bello poter leggere di test "friendly" che sono da prendere con amicizia e simpatia.

D'altra parte non sempre si possono fare sempre test strumentali che taglierebbero la testa al toro..tipo questi:

http://www.imatest.com/docs/sfr_chromatic.html

C'e' in particolare un Forum Tedesco dove alcuni specialisti fanno solo test strumentali...ma alla fine diventa pure un po' pesante e forse anche noioso.

Mi complimento per lo strumento StellarVue che hai!!

UN salutone

Riccardo Sallusti

Quel Goertz sulla tua immagine non mi è nuovo affatto... mmmm... Conosco qualcuno che ne ha appena rimesso a nuovo uno, coincidenza?

Grazie per il tuo commento...

saturn55

Touche' !!!

Il discorso di prima capita a fagiuolo...come si dice.

A proposito di Telscopio GOERZ... a me ... nelle prove visuali mi ha dato emozioni incredibili per la nitidezza e puntiformita' fino a bordo campo ..perfino con il Baader Hyperion 24mm che manda in crisi molti tubi, per la sua curvatura di campo quasi assente.

Ma questo non toglie ..che messo sotto test interferometrici etc... Potrebbe diventare una delusione.

Ecco il link al Forum tedesco....semplicemente eccezionale:
Un topic ...ad esempio
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9365

Quindi ...mettiamoci piu' emozioni che fissazioni !! ;-)

)) per fare una battuta...che deve essere presa simpaticamente.

A risentirci a presto.

Riccardo Sallusti

Mi trovi pienamente d'accordo! E permettimi di farti ancora i complimenti per lo spendido lavoro di restauro che mi ha lasciato molto impressionato! Sarei proprio curioso di metterci dentro un occhio...

saturn55

Sul messaggio precedente ho inserito il link tedescodei test oggettivi.

Ma ho trovato anche lo Stellarvue 102 da 90mm

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=8985

Per il GOERZ pensavo di portarlo una serata speciale con gli amici Aquilani che sono grandi appassionati di strumentazione "d'annata" visto il peso devo montarlo su una G11 o EQ6 da almeno 20 kg.

Purtroppo tu sei un po' lontanuccio!

Ma se capiti dalle mie parti ...

Riccardo Sallusti

Cavolo Grazie!!!!

E' proprio un test dettagliato dell'ottica del mio Strumento! Non l'avevo mai trovata! Non so perchè venga citato anche il 102mm ma il test sdi riferisce al 90mm. Peccato che non capisca il tedesco...
I risultati del test sono interessanti direi.... Grazie!

saturn55

Direi proprio di Si !!!

Ciao

Daniela Bigatti

I test interferometrici sono un importante complemento alle impressioni soggettive, ma dissento dalla posizione che siano i test definitivi "che tagliano la testa al toro". Ho visto in giro un documento interessante al riguardo, dove oldham discute abbastanza in dettaglio le problematiche dei test interferometrici e della loro interpretazione.

Riccardo Sallusti

danielaaaaaaaaa ma qui nessuno ha detto "che siano i test definitivi che tagliano la testa al toro".

)
Ricordo altre discussioni sulla bontà o meno di test interferometrici, focault, ronchi, cabrini, antognoni e tardelli.
Ma di qualcosa bisogna pur parlare:) Se questi sono i test che sono comunemente accettati nell'analisi delle ottiche questi posso citare. Non è che ogni volta che parliamo di qualcosa dobbiamo addurre una sfilza di pro e contro o di letteratura a favore od a sfavore altrimenti non ci divertiamo più.

Sennò direi di non comprare più riviste, di non leggere più recensioni, di non partecipare più ai forum e via dicendo.
L'importante è, come in tutto nella vita, non prendere per oro colato tutto quello che viene detto ma filtrarlo con la propria esperienza.
Ma nemmeno fidarsi solo ed unicamente del proprio giudizio, o di un solo giudizio, mi sembra la via giusta da seguire.

P.S. detto questo vado a disdire il test interferometrico che avevo prenotato...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il mio Stellarvue 90TBV testato con Plinio Camaiti

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 0:30