E' impressionante!!!!

ras-algehu

astrotecnico ha scritto:

Pure questo è vero: http://www.cruxis.com/scope/scope1100.htm

Non male!

Avete visto che bella nebulosa d'orione! :shock:

Mars4ever

ras-algehu ha scritto:

Io mi ricordo di un "pazo" giapponese che molti anni fa' (parliamo degli anni '80) costrui (e sul serio mica per finta!!) un telescopio da un metro (si proprio un metro :shock:

) in equatoriale (l'ottica fatta da lui!!) per osservarci Marte!! :shock:

Era un patito di quel pianeta e ovvio che poi ci osservava anche altri pianeti, ma era veramente gigantesco!

Vuoi dire che ora ho un nuovo scopo nella vita? :lol:

Non so però cosa ci facesse, col seeing che hanno in Giappone! Hai visto nel sito dell'ALPO quanto brutte sono le foto planetarie dei Giapponesi?

Quello di prima non chimatelo report, non ho mai guardato con più di 40 cm, ho solo immaginato. E penso anche che in posti come Texas, Arizona, New Mexico oltre all'IL abbiano anche molti meno prolemi di seeing che da noi, e che quindi quell'apertura si sfrutti bene. Rimane solo il problema dell'inseguimento per poter fare i 1000X in su (teoricamente l'ottica potrebbe reggere fino a 2000), perché se non si risolve allora sì che il vantaggio del metro va a rotoli.

Peter

Mars4ever ha scritto:

Rimane solo il problema dell'inseguimento per poter fare i 1000X in su (teoricamente l'ottica potrebbe reggere fino a 2000), perché se non si risolve allora sì che il vantaggio del metro va a rotoli.

Beh... Ho già provato 790x e l'inseguimento non era nessun problema. Invece, quando ti trovai su una scala di 3m... :lol:

diglit

scordatevi di inseguire con un dobson a 1000x....siete fuori?
Ma anche a 500x è un casino...

Comuqnue sia il problema del diametro è sottostimato.
Un dobson come quelli delle foto, semplicemente, hanno una meccanica che è inusabile con uno specchio oltre i 60 cm (sono già tanti).
Oltre certe misure servono meccaniche che non si possono realizzare con sega e martello solo perché si è mobilieri. Poi ognuno può fare quello che vuole ma io ho guardato in certi dobson da 24 pollici reaizzati in legno che sembravano bellissimi, però le immagini facevano letteralmente cagare... se mi consentite il termine, e non solo per via delle ottiche, ma per via di celle, sistemi di fissaggio, flessioni, LEGNO?!?!?! Ma che, si costruiscono in LEGNO gli strumenti seri?!!? Please....

Paolo

ras-algehu

Mars4ever ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Io mi ricordo di un "pazo" giapponese che molti anni fa' (parliamo degli anni '80) costrui (e sul serio mica per finta!!) un telescopio da un metro (si proprio un metro :shock:

) in equatoriale (l'ottica fatta da lui!!) per osservarci Marte!! :shock:

Era un patito di quel pianeta e ovvio che poi ci osservava anche altri pianeti, ma era veramente gigantesco!

Vuoi dire che ora ho un nuovo scopo nella vita? :lol:

Non so però cosa ci facesse, col seeing che hanno in Giappone! Hai visto nel sito dell'ALPO quanto brutte sono le foto planetarie dei Giapponesi?

Quello di prima non chimatelo report, non ho mai guardato con più di 40 cm, ho solo immaginato. E penso anche che in posti come Texas, Arizona, New Mexico oltre all'IL abbiano anche molti meno prolemi di seeing che da noi, e che quindi quell'apertura si sfrutti bene. Rimane solo il problema dell'inseguimento per poter fare i 1000X in su (teoricamente l'ottica potrebbe reggere fino a 2000), perché se non si risolve allora sì che il vantaggio del metro va a rotoli.

Forse quello nuovo sara' costruire uno da 2 metri! :lol:

Si, confermo, il seeing (e la trasparenza) e splendida in alcuni posti. Ho osservatop con un apio di telescopi anni fa remotati in 2 siti diversi (arzona e new mexico) e' il seeing stava tra 1.5 e 2 (per lunghe esposizioni) ma meno in altre giornate (ho visto i loro tabulati su molte altre sere). Per di km ne devono fare per trovare siti non inquinati!

Peter

Beh... Paolo... Ho seguito Marte a 790x con un oculare Starsplitter (campo 60-65°). Durava ancora +/- 20 secondi fino al pianeta spariva al bordo. E Vale, che è più fortunata che io col seeing, usa quest'ingrandimento molto spesso! :wink:

E parlando della cella, legno etc., penso che Starmaster e Obsession sanno molto bene che fanno.

Ciao!

Peter

astrotecnico

Non è un dobson ma è vero anche questo: http://group70.org/

zandor

Paolo ha detto"LEGNO?!?!?! Ma che, si costruiscono in LEGNO gli strumenti seri?!!? Please.... io non so quanto la serietà di uno strumento dipenda da che materiale è fatto so che pero' io ho profondo rispetto per gli strumenti autocostruiti perche so cosa vuol dire creparci dietro, per capirci ho piu' rispetto per un lurido dob fatto di multistrato con ore e ore di fatica che per una taka apo da 150 comprato in un' qualsiasi negozio, il Signore si è fatto mettere su una croce di legno mica di carbonio.....

roberto_coleschi

Comunque io ancora non ho capito se quel bestio è vero oppure no. Io spero di no, per la salute del proprietario (fisica e mentale). Ma per quale motivo si deve fare un fotomontaggio del genere? Nessuno riesce ad avere altre informazioni sulla "cosa"?

Vittorino

Anche per me è un falso, il focheggiatore è in scala con il resto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

E' impressionante!!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 20:51