1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> difficile ma non impossibile.

Impossibile magari no ma la vedo durissima!
Il Meade 10" solo di tubo sfiora i 15kg. Alle ottiche non si può fare nulla e sono queste che pesano tanto, solo la lastra è sui 2 chili e non oso pensare quanto pesa il primario
Anche in caso di ricostruzione della cella della lastra e della culatta usando l'Avional (lega aeronautica che pesa anche meno del titanio) e un tubo in fibra di carbonio si riesce appena a toccare i 10 chili. Ok riempiamo di buchi la culatta così è più leggera e circola l'aria per una migliore stabilizzazione, ma siamo a 10kg di tubo.
Per la forcella si potrebbe usare il medesimo materiale, magari introducendo tecnologie come l'hydroforming (chi di voi ha una mountain-bike sa di cosa parlo) per i bracci; si possono limare 3kg, non di più.
Morale. per avere un Meade 10" che pesa 8kg in meno spenderei come per un TOA130 con montatura "adeguata"

> no no non mi ricordo mica di questi strumenti

http://www.lomoplc.com/telescopesFrames.html

Nel nuovo telescopio GTC, lo specchio secondario è stato realizzato con il berillio(non so però in che percentuale) ma una cosa è certa , hanno risparmiato parecchio nel peso complessivo dell'elemento

ehehehe certo il berillio hai uno zio in america con consistente eredita'?

A me risulta che lomo produca e come!

http://www.lomoplc.com/astrotelescopesDataPage.htm

Tra l'altro ho un amico che è importatore di microscopi lomo e non avrebbe problemi (credo) a importare anche telescopi.