1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non dovresti avere una doppia occultazione se ben progettato e molto vicino al primario in quanto il terzo specchio si trova già nel cono d'ombra del secondario.

La differenza che passa tra un oggetto che si usa e uno che raccoglie la polvere, i dobson non sono strumenti da città e da balconi.

Be ....è quello il senso ......sfruttare comodamente un tele di grande apertura anche visualmente
Quello della stampa è un 50cm.

Circa il fuoco Nasmith ....è ancora sfruttato nei grandi tele......ma a prescindere da questo penso che visto il tipo di osservazioni che si fa con i dobson sia del tutto adeguato. Anche nel caso di doppia occultazione

Inoltre scendendo a compromessi .....(eliminando eventuali offset ad esempio) credo che anche la collimazione potrebbe non essere poi cosi' complicata. Certo ....si tratta sempre di 3 specchi.

Circa la montatura della stempa ....penso sia piu' complicata da realizzare di quel che sembra ....specie se si vuole dolcezza e precisione nei movimenti no?
In fondo basterebbe inclinarla per avere un'equatoriale con un'enorme ruota dentata in AR ... :p


Pero' un classico dobson Nasmith IMHO sarebbe la soluzione piu' comoda per i grandi diametri.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

E invece sì, Carlo, te l'ho messa lì qualche risposta più sopra ma non hai colto...

Se intuisco la 4565 col C8 perchè non vederla col 14", la visione migliora solamente.
Stesso dicasi per il Velo, oppure la Eskimo, o le galassie e nebulose abbastanza luminose oppure i piccoli ammassi, per non parlare dei pianeti luminosissimi e dettagliati a 300, 400, 500, 600 ingrandimenti...

Insomma secondo me il Dob si può usare anche da casa, certo che sotto cieli da Mag. 6,5 è un'altra cosa, ma lì anche l'ottantino diventa un'altra bestiolina !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Sarà che ero abituato a lavorare su tralicci di alta tensione ed antenne fino a 60 metri da terra, ma salire su una scaletta (seria...) di un paio di metri non mi fa ne caldo ne freddo, anzi, mi da l'impressione di poter "dominare" anche la terra oltre che al cielo...
inoltre sinceramente ho visto e sentito di molti più "incidenti" nell'inciampare nel treppiede dell'equatoriale o nello sgabellino al buio piuttosto che di incidenti da scala...
...basta una zolla di terra od un sasso per slogarsi una caviglia, anche da terra...
basta stare un po' attenti, come in tutte le cose...

Anch'io sono andato per tetti per molto tempo (antennista) ma una cosa è farlo alla luce del sole dove vedi come è appoggiato tutto e una cosa al buio.
Inoltre è sempre in proporzione alla superficie dove ti trovi, come detto.
Se è molto scabra la scaletta, anche se seria, deve trovare un suo punto di appoggio in pari (cosa non facile).
Ultimo punto. E' normale che tu abbia sentito di incidenti con sgabellini o inciampando nel treppiede.
E' uguale anche il discorso di incidenti con un camion rispetto alle macchine o così via.
Se, su mille astrofili, 800 usano il treppiedi, 150 dobson senza necessità di niente, 48 dobson con sgabello e 2 dobson con scala quante sono le probabilità di sentir parlare di incidenti (e sono stato molto largo con le percentuali dei dobson)?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Può darsi. Sinceramente i telescopi a più specchi (o lenti) che deviano il fascio ottico non li vedo molto pratici.
I grandi telescopi tipo il LBT o il VLBT necessitano di schemi particolari per la loro operatività ma si tratta di pezzi unici e in questi casi la comodità di collimazione o l'economicità non vengono considerate.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quoto in pieno.
E' chiaro che se abito in centro a Milano e non ho nessuna intenzione di spostarmi ma voglio osservare solo ed escluvimente da casa, allora non ci penso proprio a comprarmi un dobson da 20".
Però è anche da sfatare il mito secondo cui una grande apertura sotto cieli inquinati non rende o, peggio, rende meno di un tele di piccolo diametro.
E' chiaro che non renderà quanto potrebbe sotto un cielo più buio, ma vince sempre se messo a confronto con un piccoletto.
Anzi, mi sa tanto che la soluzione all'IL per quanto riguarda il visuale è proprio solo questa: aumentare i cm.

Per quanto riguarda il Nasmith, potrebbe essere interessante. Certo che più si complica il progetto ottico è più si va in contrasto con la filosofia originale del dobson che è quella della massima semplicità.
Ma qui siamo a livelli di chiacchiere fini a sè stesse.
Se mi facessero un dobson da 60cm con quello schema, a prezzi poco superiori a quello di un dob classico, un pensierino serio lo farei realmente, sempre che la collimazione sia ancora fattibile in tempi brevi (cioè non più di 5 minuti per sessione, altrimenti mi vengono i nervi e tiro tutto giù da una scrapata!).
In effetti però, ripensandoci, ci sarebbe proprio il problema della doppia ostruzione (quella sul primario dovuta al secondario, e quella del secondario dovuta allo specchietto inclinato....). Inoltre occorreranno anche i supporti del terzo specchio, quindi ci sarebbe anche un doppio sistema di spiders....

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Penso anch'io che sei stato molto largo nelle percentuali, Renzo...

PS: le scale bisogna saperle scegliere:

...le scale a 3 piedi, dette anche scale da agiricoltura, si usano da sempre quando c'è bisogno di un appoggio stabile e sicuro su terreni non uniformemente pianeggianti.
Con una scala così almeno si elimina il rischio di caduta della scala, e resta solo quello di caduta dalla scala.

Fede ....lo devi ammetere ...
Osservare appollaiati su una scala in piena notte e in un campo è scomodo e sicuramente piu' pericoloso dell'inciampare su uno sgabello! :p

Sono altri i fattori che costringono ad utilizzarla .....mica si scelgono le scale perche' ci si sta comodi :p
Non c'e' alternativa ..... è questa la verità

E poi pensa a quando sarai vecchietto!

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti