1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In un certo senso si. Però volendo fare ex novo delle foto che assomiglino a ciò che si vede visualmente si potrebbe partire già con dei filtri adatti. Visto che lo scopo non è quello di fare delle belle foto degli oggetti celesti, ma di riportare i medesimi come si vedono visualmente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il concetto e' che per ogni pixel andrebbe ricostruito, a partire dai valori R, G e B, lo spettro complessivo. A quel punto si misura, conoscendo le caratteristiche del sistema di ripresa, i reali valori fotometrici relativi a quel pixel. Se siamo in zona fotopica, il pixel supera indenne l'algoritmo. Se siamo in zona scotopica, il dato sul colore viene eliminato e viene misurato il valore fotometrico risultante sulla base della funzione di luminosita' scotopica. Un aspetto da non trascurare e' che anche la risoluzione e il contrasto vanno variate di conseguenza. La questione si complica nel gestire le situazioni passaggio da una zona all'altra (mesopica), fra le quali dovrebbe essere incluso il famigerato "verdino" di M42...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Aggiungo qualche piccola nota per i non addetti come me.

Coni della retina (3 tipi) fanno percepire i colori, ma non sono molto sensibili: Visione fotopica

Bastoncelli (solo bianco e nero) molto sensibili: Visione scotopica

E' solo un piccolo ripasso, giusto per capire ... (mi scuso)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Una immagine di M42 è solo l'OIII.

Questa invece è un disegno di Peter che mi sono permesso di modificare, un poco ruotato ed invertito.

Siamo ancora lontani.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho cominciato a mettere un po' di link come riferimenti nei capitoli. Quando li avro' scritti sara' tutto piu' chiaro (si spera).

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

@andreaconsole
non sò dove andrete a parare con questa cosa non è che alla fine si tratta solo di calibrare uno stretch in scala di grigi ?
...stelle escuse , i cui colori sono ben chiari e sicuri ?

@fabio_bocci
interessante , provo a masticarne una versione dai recenti files ottenuti da Venezia periferia , poi se sarà interessante vi dico i passaggi fatti per ottenerla...

Esattamente. Tanto rumore per nulla? Può darsi

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Puo essere una simulazione attendibile ?

No. Visualmene non si vede così, si vede molto la pancia del gabbiano e poco le ali.
A parte il fatto di vedere o meno i colori, la sensibilità dei bastoncelli non è eguale in tutto lo spettro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Considera che essendo molto luminosa , molti tendono ad aumentare gli ingrandimenti , qui il campo del ccd è croppato , tagliando le ali , proprio per simulare un maggior ingrandimento , sono dunque fuori campo
Per i colori proprio non ci provo neanche