1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche Federer ha classe, eleganza, precisione nell'esecuzione dei colpi, movimenti angelici e fluidi............ma alla fine con Nadal sulla terra perde sempre!!

avevo letto che influiva anche sul contrasto oltre che sulla risoluzione... o sbaglio?

appunto... sulla terra rossa, non sull'erba di wimbledon...

Paolo

Rispondo a King come a tutti.
Non ho mai asserito che nel tuo 14" Saturno non fosse piacevole. Me ne guarderei bene, e quei "Wow!" non erano perché volevo farmi bello o "che ne capivo"
Se l'ho scritto davvero quotamelo, ed ammetterò di essere stato ubriaco in quell'occasione

Ho detto che era diverso. In generale sto dicendo che l'immagine di un rifrattore è diversa da un riflettore e sottolineo, per l'ennesima volta nel caso non l'avessi fatto prima che non parlo di "meglio o peggio", parlo di "diverso". Diverso, in democrazia "umana", figuriamoci per gli strumenti astronomici, significa "con caratteristiche diverse", non "con maggiori difetti" o "con maggiori pregi".

Non continuate a mettermi in bocca parole che non ho detto anche perché, come ho ripetuto, per me rifrattore e riflettore sono complementari. I fanatismi e i grafici li lascio a chi ha più esperienza di me e forse più (o meno, non lo so) sensibilità e sicuramente gusti diversi (sempre che diverso non significa meglio o peggio).

Spero che il mio punto di vista sia chiaro, ora. Nel caso lo ripeterò ancora...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Guarda un po', tra le leggi della fisica ti sei dimenticato proprio gli effetti di diffrazione, il tracciamento dei raggi e il variare dell'indice di rifrazione con la lunghezza d'onda.
Trascuri quindi il cromatismo, aberrazioni geometriche, contrasto. E questo, manco a dirlo, non dipendono dalla qualità ma dallo schema ottico.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

infatti: il topic riguardava la possibilità di fare hi-res ache con dobson, cioè strumenti NON fatti per l'Hi-res.
Siete voi che continuate a dire che i dobson siano il non plus-ultra per questo tipo di osservazioni e che sono, in questo campo specifico, migliori di strumenti appositamente progettati e disegnati per questo scopo.
Vuoi soffiarti il naso con i mattoni? a me va benissimo, sono sicuro che ci riesci, ma questo non significa che i mattoni siano fatti per soffiarsi il naso: sono fatti per cstruire le case, poi in caso di assoluta necessità li userò acnhe per pulirmi il naso ma se posso utilizzo i fazzoletti, tu fai come vuoi.

Paolo

oh-.... bene... finalmente ciò che non ho scritto io verrà scritto.
A ulteriore dimostrazione che, come dico da millenni, in hi-res visuale non serve andare sopra i 10 pollici di diametro (se non per ragioni squisitamente psicologiche... che comunque non aggiungono nulla al dettaglio percebibile).

Bravo, massimiliano, che ancora non hai postato ma che lo farai presto!

Paolo

Secondo me in questo 3D ognuno legge quello che vuole leggere...