1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Luce diffusa? Questo lo escluderei, visto che dici, in un vecchio post



Noi siamo a parità di diametro utile, quindi la Luce diffusa non ci crea problemi. La diffrazione dello spider è già una bella batosta sui pianeti luminosi.



Il fatto che mostrino gli stessi particolari è assodato.
Voglio capire, con un sì o no, se le prestazioni in termini di contrasto e di nitidezza sono le stesse, come hai affermato nei precedenti topic, perché il diametro utile è lo stesso, o peggiori nel rifrattore a causa del cromatismo. Cioè non "quanto" si vede, ma "come" si vede, per questo ho considerato un caso a parità di condizioni e, ad esempio, sulla Luna.

E' per me una domanda molto seria, se dovessi scegliere uno strumento per Hi-Res.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

0.30?
Strano modo il tuo di valutare l'ostruzione su ottiche newton

questo ti va bene o è troppo economico?
http://www.scopereviews.com/page1m.html#3

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Economico? Io quello lì per ora me lo sogno

PS: Non sfottere, la domanda è seria, giuro

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

interessante.

Paolo

parlavo in proporzione
http://www.buytelescopes.com/product.as ... d=10529&m=


possiamo fare anche l'esempio se vuoi con
http://www.starmastertelescopes.com/versa-scopes_v8.htm
è sicuramente caro
ma mai come questo
http://www.buytelescopes.com/product.as ... id=1727&m=

il discorso si gioca tutto li per questo ci sono i fan

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

se mi paragoni gli ultimi due strumenti postati allora davvero significa che DOVETE continuare a fare del buon bricolage.
Ti auguro (almeno una volta nella vita) di guardare dentro un FCT 200 (come ho fatto io) e "comprendre" cosa significa "ottica d'eccllenza".
Il resto, a confronto, è decisamente meno impresisonante
Il resto, a confronto, costa 1/10 e quindi quel "decisamente meno impressionante" vale oro e diventa non più importante, ma C'E' e RESTA.
Altrimenti significa che insulate chi sceglie certi strumenti, e ti posso garantire che qui (come altrove) ci sono persone che posso permettersi di farsi progettare e costruire strumenti a specchio di tipo dobson da diametri imbarazzanti e non lo fanno perché hanno scelto un altro tipo di immagine all'oculare. Hanno fatto bene? Questo non posso dirvelo perché è una questione di "piacevolezza" e non la potete comprendere, stando ai vostri discorsi. Però se lo hanno fatto significa che tutte le chiacchiere che state facendo qui non sono poi forse così fondate in campo pratico.

Paolo

Oh. Ok.
Ora il tuo punto di vista è chiaro. Grazie per la precisazione

StarGazer, a me del prezzo frega estremamente poco perché non posso per ora permettermi nessuno dei due. Il mio era un discorso essenzialmente di occhio.
Come spero avrai capito a me piacciono tutti gli schemi ottici perché per me ognuno di essi ha pregi, difetti e ambiti di utilizzo. Questa mia credenza è caduta in questo topic dove ho imparato (cosa che verificherò con grande perizia sul campo) che lo schema ottico non cambia niente, è irrilevante a parità di diametro utile, le immagini sono uguali a parità di diametro utile e tutti quei discorsi che sento ed ho sentito ovunque e da chiunque sul contrasto e la nitidezza e del perché un riflettore è diverso (non meglio né peggio) da un rifrattore e del come e del perché, sono minchiate. Poichè queste cose sono state confermate dal mio occhio, in particolare in alta risoluzione ma non solo, capirai bene che il discorso mi perplime alquanto. Non escludo che sia corretto e che ci siano milioni di pazzi che comprano le lenti per moda. Mi pare poco verosimile perché conosco molte persone di indubbia esperienza che ne hanno, ma tutto è possibile, ovviamente

Dei due strumenti citati, io ho provato il 102 VS vari riflettori, gli altri purtroppo non ho avuto il piacere (non sono ironico, naturalmente). Una mia idea ce l'ho (non certo banalmente "la risoluzione è tot", non sono Mr Seben ) e mi farà piacere, alla luce di quanto letto, poter verificare questa mia incredibile svista

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.