Consiglio montature gemini/avalon)

luigi67

Il sistema HPS corregge in tempo reale le folate di vento, ovviamente non deve essere stile
Föhn......

CrzHrs

Bora va bene? :rotfl:

Renzo

Il sistema HPS non può correggere in tempo reale né più né meno di come può correggere la medesima montatura utilizzando una guida con integrazioni rapide.
Le inerzie meccaniche e i giochi sono parte della struttura di ogni montatura per cui l'elettronica può aiutare a ridurne gli effetti ma non può annullarli.
Nel momento in cui arriva una folata il telescopio si sposta. A questo punto un sistema a encoder rileva lo spostamento e da un impulso contrario correggendo lo spostamento (che c'è già stato). A questo punto entrano in gioco le masse e di conseguenza l'inerzia delle stesse e i giochi meccanici.
Un sistema a encoder è più rapido nella risposta ma le raffiche le sente ugualmente.
Poi ovviamente una montatura più grossa con bassi carichi ne risente di meno di un'altra più leggera e con alti carichi. Ma questa è un'altra questione

fabio_bocci

Però deve avere una gestione dei motori un poco diversa dal solito se può anche inseguire i satelliti artificiali. Non ho mai sentito qualcuno che avesse usato questa funzione, magari sarebbe bello che chi ce l'ha ci dicesse qualcosa.

JohnHardening

Anche la qci puo' inseguire satelliti ed asteroidi, semplicemente fa girare i motori nel senso ed alla velocita' necessari.
Esistono software per farlo anche con normali montature tipo
http://www.optictracker.com/Home.html
http://www.heavenscape.com/Forums

fabio_bocci

In teoria lo potrebbero fare anche le CGEM e simili. Se infatti si comanda quest'ultima con il sistema collegato col cellulare e si fa l'allineamento con quello, poi la montatura durante l'inseguimento non si muove solo in ascensione retta ma anche in declinazione. Quindi nulla vieterebbe di inseguire i satelliti muovendo entrambi gli assi contemporaneamente.

luigi67

Renzo ha scritto:

Il sistema HPS non può correggere in tempo reale né più né meno di come può correggere la medesima montatura utilizzando una guida con integrazioni rapide.
Le inerzie meccaniche e i giochi sono parte della struttura di ogni montatura per cui l'elettronica può aiutare a ridurne gli effetti ma non può annullarli.
Nel momento in cui arriva una folata il telescopio si sposta. A questo punto un sistema a encoder rileva lo spostamento e da un impulso contrario correggendo lo spostamento (che c'è già stato). A questo punto entrano in gioco le masse e di conseguenza l'inerzia delle stesse e i giochi meccanici.
Un sistema a encoder è più rapido nella risposta ma le raffiche le sente ugualmente.
Poi ovviamente una montatura più grossa con bassi carichi ne risente di meno di un'altra più leggera e con alti carichi. Ma questa è un'altra questione

Non metto in dubbio il tuo ragionamento,nel mio caso in pratica mentre altri miei colleghi con le stesse
raffiche di vento sono costretti a buttare le pose,io le tengo. Non saranno puntiformi,ma non
devo buttare via tempo prezioso.

Renzo

La comparazione però va fatta anche con montature con medesima "stazza" e medesimo carico.
Io ho una G41 Obs con FS2.
Se ci metto l'FS60 sopra può venire un tornado.
Ma se ci mettessi un C14 le cose cambierebbero.
Sia per gli ingombri sia per i pesi sia per le focali.
Quando testavo una delle montature Avalon ero allo Star Party sul Monte Amiata e la sera ci furono raffiche di vento che mi chiudevano il computer portatile.
Sulla montatura (mi sembra che fosse la LineAr ma dovrei ricontrollare i miei archivi) avevo un carico di un tubo di una decina di Kg lungo quasi un metro, con sopra un altro tubo da 50 cm per guida. Le foto erano tutte buone o con pochissimo mosso in quanto il vento a raffiche brevi veniva immediatamente compensato dalla bassa inerzia e dall'assenza di giochi.
I grafici di guida sembravano il terremoto del Giappone del 2011 ma la velocità di recupero non creava il mosso.
L'elettronica era lo Skyscan.
E' ovvio che encoder assoluti aiutano e migliorano le prestazioni ma valgono la spesa?
A questa domanda ci saranno tante risposte diverse quanto sono gli astrofili.
Io ho scelto di non metterli sulla G41 (e avrei potuto farlo).
Altri non ne possono fare a meno.
Il mio pensiero è che l'elettronica non deve sopperire alla meccanica ma aiutarla.
E se la meccanica è di alto livello posso anche farne a meno, per i miei scopi.

luigi67

La mia comparazione era stata fatta con la GM1000HPS che avevo fino
a poco tempo fa,con altre di Marche diverse ma con portata simile.
Comunque se la meccanica e di alto livello e l'elettronica pure,che si vuole
di più da una montatura?

Renzo

Il prezzo??? :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio montature gemini/avalon)

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 17:04